Двойник
Отзыв, что называется, по горячим следам.
Сходили сегодня на "Двойника". Первую часть фильма я усиленно боролась с этим мерзким ощущением, когда ты ассоциируешь себя с главным героем, а герой тебе вообще не симпатичен и к тому же попадает постоянно в совершенно нелепые и дурацкие ситуации. И тебе вот очень неприятно и мерзко от этого конфуза, который в общем-то и не твой даже. Ассоциировать себя с главным героем - нормально. Чувствовать себя гадко, когда унижают - тоже нормально. Понимаешь это всё, но всё равно гадко.
А теперь о фильме.
На самом деле фильм прекрасен, кто бы что ни говорил. Он прекрасен хотя бы потому, что сделан с любовью и уважением к автору. Да, это не Петербург середины 19 века. Да, здесь антиутопичные интерьеры, ламповые компьютеры-калькуляторы-счеты, огромные ксероксы и японская музыка, которая безумно к месту. Но при всём при этом картинка по-прежнему остается для меня Петербургом Достоевского. Вся вот эта темень, грязь, постоянный дождь - в общем всё, как мы любим. Да и господин Голядкин в общем-то тоже не совсем тот.
Мне на самом деле понравилась концовка, которой нет у ФМ и которая оставила Голядкину-Саймону шанс на уникальность. Это такая светлая точка на полосе, переходившей из серого в черный. И после этой точки уже даже неважно что, главное что кто-то поставил это светлое пятно на черном фоне. А вообще каждый видит своё, конечно.
Я вот вышла из зала с хорошим настроением, хотя мне всё же потребовалась пара минут, чтобы переварить и прийти в себя.
Пришла домой и поняла, что очень смутно помню, чем закончилась книжка. Надо бы перечитать.
Upd.
Забыла написать: википедия тут подсказывает: "В 1997 году режиссёр Роман Полански приступил к экранизации повести, но проект пришлось свернуть после того, как съёмочную площадку покинул исполнитель главной роли - Джон Траволта". Вот на это я бы посмотрела!!!
Сходили сегодня на "Двойника". Первую часть фильма я усиленно боролась с этим мерзким ощущением, когда ты ассоциируешь себя с главным героем, а герой тебе вообще не симпатичен и к тому же попадает постоянно в совершенно нелепые и дурацкие ситуации. И тебе вот очень неприятно и мерзко от этого конфуза, который в общем-то и не твой даже. Ассоциировать себя с главным героем - нормально. Чувствовать себя гадко, когда унижают - тоже нормально. Понимаешь это всё, но всё равно гадко.
А теперь о фильме.
На самом деле фильм прекрасен, кто бы что ни говорил. Он прекрасен хотя бы потому, что сделан с любовью и уважением к автору. Да, это не Петербург середины 19 века. Да, здесь антиутопичные интерьеры, ламповые компьютеры-калькуляторы-счеты, огромные ксероксы и японская музыка, которая безумно к месту. Но при всём при этом картинка по-прежнему остается для меня Петербургом Достоевского. Вся вот эта темень, грязь, постоянный дождь - в общем всё, как мы любим. Да и господин Голядкин в общем-то тоже не совсем тот.
Мне на самом деле понравилась концовка, которой нет у ФМ и которая оставила Голядкину-Саймону шанс на уникальность. Это такая светлая точка на полосе, переходившей из серого в черный. И после этой точки уже даже неважно что, главное что кто-то поставил это светлое пятно на черном фоне. А вообще каждый видит своё, конечно.
Я вот вышла из зала с хорошим настроением, хотя мне всё же потребовалась пара минут, чтобы переварить и прийти в себя.
Пришла домой и поняла, что очень смутно помню, чем закончилась книжка. Надо бы перечитать.
Upd.
Забыла написать: википедия тут подсказывает: "В 1997 году режиссёр Роман Полански приступил к экранизации повести, но проект пришлось свернуть после того, как съёмочную площадку покинул исполнитель главной роли - Джон Траволта". Вот на это я бы посмотрела!!!