הו, בני האדם הללו.
אז ראינו סוף סוף את אוואטאר או אוואטר. או אווטאר? אין לי כוח לבדוק. אבל ראינו. באמת. למרות שאין לי מושג איך לאיית את שם הסרט, הצלחנו להגיע לאולם הנכון. הכל בזכות הטכנולוגיה הנהדרת, שלא רק שהמציאה את הקרוא וכתוב, אלא גם מאפשרת לאנשים להסתדר ללא שליטה באלו. ולדרדסים המגודלים מפנדורה? מה יש להם?
אה, הם 'פראים אצילים'. ובני האדם? הם יצורים מרושעים, שלא מחוברים לאמא הגדולה שלהם. וכן, היה סרט מרהיב ומותח, ומרגש, אבל יותר מכל הוא הזכיר לי את ג'נין-ג'נין, ושאר סרטי המופת הפלסטינאים. לא שראיתי ולו אחד מאלו, אבל כאחרון הטוקבקיסטים, אני מרשה לעצמי להסיק משביבי מידע על דברים שלא באמת ראיתי. לא שסביר שאני טועה. וחוץ מזה, בשביל זה המציאו את האינטרנט. ומה יש להם בפנדורה במקום? יכולת להתחבר-מוחית לעצים ולשמוע מוזיקה. מבלי לשלם. אני מעדיף את הגרסא שלנו של האינטרנט.
הסרט הזה הוא אחת מפיסות הפרופגנדה המוצלחות שיצא לי לראות זה זמן רב. לא שלחלוטין ברור לי פרופגנדה למה. אולי נגד, נגד החברה המערבית והישגיה. פעם, הרי, הכל היה כל כך הרבה יותר מוצלח. ההצגה חד-צדדית להחריד. כמה למשל דמויות של לוחמים מצד בני האדם יצא לנו לפגוש? הגיבור, וכל השאר. ואולי במידה מסויימת הטייסת. וגם הגיבור מתחיל ככל השאר, ואז יוצא מזה. כל-השאר מיוצג בתור הדמות היחיד שקיבלה קול ופנים, המפקד. יופי. שימו פסיכופת בתפקיד המייצג את האנושות, ותתפלאו כשהתוצאות לא משהו. ואני, מה לעשות, הייתי כל הזמן, כמעט, בצד של בני האדם. אנשים מקדישים 12 שנים מחייהם כדי להגיע (ולחזור) לפלנטה אחרת. למה, בעצם?
כן, מה עושה ה"נדיריום" הזה? למה הוא כל כך יקר? אולי הוא מציל את חייהם של ילדים קטנים וארנבונים צמריריים? אולי הוא משמש כדי לרפא את כדור הארץ, שזוהם עקב שנים של תעשייה? ואם כן, אז בהחלט מדובר כאן במקרה של אנחנו נגד הם.
הדבר השני שמאוד הפריע לי בסרט הוא העדרו של ההגיון האבולוציוני. הרעיון הדרוויניסטי של הברירה הטבעית הוא כל כך חזק, שאין סיבה להגביל אותו לכדור הארץ. בכל מקום בו יתפתחו חיים, ובו יצורים יזונו מיצורים אחרים (והאחרון אפילו אינו הכרחי) - תהיה תחרות על משאבים. בתחרויות כאלו, לא מנצחים הטובים, הנחמדים, האציליים. ואלו לא יעבירו מטען גנטי לדור הבא. אם כך, מה למשל יכול לגרום ליצורים חיים (חיות הרכיבה שלהם) להחזיק ולתפעל מנגנון ביולוגי-פיסיקלי שמאפשר התממשקות עם הרוכב? שבעצם גורם להם להיות פגיעים בהרבה? הרי מספיק מוזח אחד שאצלו המנגנון לא יתפקד, ואותו מוזח יזכה ליתרון שרידתי בשל כך, כדי שאי-קיום\תפקוד האיבר יתפשט לדורות הבאים. ציפיתי שלפחות בעת שמראים לנו דמויות מתעלסות יראו התחברות של ה"צמות" הללו שלהן, אבל לא. הם מזדיינים כמו בני אדם.
וגם, כל הרעון הגשטלטי הוא מופרך באותה מידה, ללא הסברים נוספים. אין שום יתרון בהכפפת עצמך למכלול תוך מחיר אישי. בוודאי לא אם המכלול הוא כלל האקו-סיסטמה. שרוצה כאמור לאכול אותך.
אז בצר לי, נאלצתי לבנות בזמן אמת הסברים חלופיים. אולי פנדורה היתה בעבר הרחוק מאוד קורבן של סדרה של פלישות סדירות ותדירות מכוכבי לכת אחרים? אם נניח שהחיים לפני מאות-מליוני שנים היו פרימיטיביים יותר, ניתן לדמיין בתנאי איום מבחוץ התפתחות של ישות על, מעין קן נמלים ענק. ואז, כשצורות החיים המשיכו להתפתח, יתכן והתשתית לשיתוף פעולה נשארה טבועה כל כך עמוק בגנום, ששינוי אינו אפשרי. בדנ"א האנושי והארצי יש איזורים שמורים כאלו, שמשותפים כמעט לכל היצורים החיים. איזורים שהמחיר והסיכון של מוטציה בהם כל כך גבוה, שהם פשוט לא משתנים לאורך הדורות.
לחלופין, יתכן שאו שהדרדסים המגודלים או סביבהת המחייה הונדסו כדי להתאים זאת לזאת. כי המה-שמם לא מתאימים לסכימה של שאר בעלי החיים המפותחים, והנדסה גנטית היא הסבר אפשרי אחד.