Интересное
Друзья, хочу поделиться с вами тем интересным, что мне недавно попадалось: два эфира на "Эхэ", кое-что о кино и о музыке...
Итак, по порядку: передачи. Я тут это пишу не для того, чтобы показать, какой я умный и интеллигентный, а потому, что они меня поразили. Серьезно.
Пархоменко - Суть событий - пт, 27.02.2009
Эта передача содержит более обычного политической аналитики и нетривиальных обобщений. Вроде бы все о том же: о политическом режиме и о проблемах России, о дуэте у власти и национальном спорте - выборах. Но кроме довольно простого вывода о том, что "никакого особого пути нет" (разделяю; есть неуверенное упрямство не делать в государстве все "как надо"), в передаче можно послушать/почитать реально ценные политические рассуждения о том, что двойствнное положение Путина сегодня не позволяет делать "нормальных" вещей даже напоказ, и много еще чего. Очень плотный эфир, информативный.
Латынина - Код доступа - Суббота, 28.02.2009
В этот раз не о кавказских проблемах. Поверхностный комментарий по истории Ходорковского, пространные, но на мой взгляд справедливые высказывания о нашей внешней политике, а также про цену победы 2МВ. Вот это шок.
Понимаете, совсем не верить историям про Кенигсберг, Штригау и Бреслау у меня оснований нет. А вообще я, знаете ли, считал себя относительно "нормальным" человеком - то есть боллее-менее свободным от предрассудков, "непромываний" мозга и даже отчасти образования (шутка). Черта-с-два! Промывали со школы, и теперь история о том, что война наполнена дерьмом еще больше, чем героизмом (я его сейчас не умалаю - в этом и трагедия), вызвала у меня невероятный шок. Полная апатия. Серьезно.
Далее рассказ об освоождении судна "Фаина", тоже есть о чем подумать, и отголосок "клинча" с Мусадовым (другая передача - спор в эфире "Эха" по поводу дела Политковской, можно по сайту "Эха" найти). Мой комментарий есть в ленте на Эхе, продублирую:
"Этот эфир меня натолкнул в первую очередь на мысль о том, насколько ужасна ложь в масштабах государства и насколько легко в этой ситуации спрятать все концы не в просто в воду, а в бездну.
Как полемист, конечно, сильнее Мусадов, это часть его профессии - быть в "боевой форме" и играть фактами в первую очередь, во вторую - идеями. Играл он лучше, в чем-то резче. Кроме того не стоит забывать, что ему как адвокату нельзя допустить "прорехи в обороне". Он говорит - не доказано.
Да, не доказать, это верно. И все-таки, что с машиной?
Этот вопрос меня продолжает волновать несмотря на "техническое" поражение Латыниной. Которое тоже во многом определяется тем фактом, что она ставит другие цели. Вообще, сколько сейчас человек в Москве читали это дело (минус суд и Ко)? кто всматривается в расшифровки?
Она пытается определить хотя бы контур этого "слона", пытается делать выводы и дело не в аналитических способностях, а в том, что это труднее - ничего доказать по определению невозможно, это дело никогда не раскроется, если прокуратура не начнет шерстить всех - об этом сказала латынина, это очевидно. Кстати, это сотый раз подтверждает какова цена "взятию под контроль".
Реально опровержений ее идеям почти не было. Это им не прибавляет ценности - нужны доказательства. А Мурату проще - не доказано, отстаньте.
Реально проти Латыниной играет последний сюжет про мечеть - это здесь ни при чем.
И вот вывод: пока "там" не определят, никто не разберется, где виноватые (а я все-таки думаю, рыльце у обвиняемых еще в каком пушку, но в суде нужен слон целиком). А "там" не будут париться, пока нет реального общестенного резонанса. Пока Путина критикуют только за то, что цены на нефть не удержал. А не за прессу, не за суды и не за Политковскую.
Будет нормальное расследование и суд - выясним, что скрыл Мусадов; будет нормальная свободная пресса - никто Латниной фантазировать без оснований не позволит. А пока кому опровергать?
Печальный вывод: как и с Грузией, Ходорковским, Старовойтовой и так далее, в деле убийства Политковской "дело ясное, что дело темное". Юля все-таки будет искать, а Мурат - закапвыать."
Итак, по порядку: передачи. Я тут это пишу не для того, чтобы показать, какой я умный и интеллигентный, а потому, что они меня поразили. Серьезно.
Пархоменко - Суть событий - пт, 27.02.2009
Эта передача содержит более обычного политической аналитики и нетривиальных обобщений. Вроде бы все о том же: о политическом режиме и о проблемах России, о дуэте у власти и национальном спорте - выборах. Но кроме довольно простого вывода о том, что "никакого особого пути нет" (разделяю; есть неуверенное упрямство не делать в государстве все "как надо"), в передаче можно послушать/почитать реально ценные политические рассуждения о том, что двойствнное положение Путина сегодня не позволяет делать "нормальных" вещей даже напоказ, и много еще чего. Очень плотный эфир, информативный.
Латынина - Код доступа - Суббота, 28.02.2009
В этот раз не о кавказских проблемах. Поверхностный комментарий по истории Ходорковского, пространные, но на мой взгляд справедливые высказывания о нашей внешней политике, а также про цену победы 2МВ. Вот это шок.
Понимаете, совсем не верить историям про Кенигсберг, Штригау и Бреслау у меня оснований нет. А вообще я, знаете ли, считал себя относительно "нормальным" человеком - то есть боллее-менее свободным от предрассудков, "непромываний" мозга и даже отчасти образования (шутка). Черта-с-два! Промывали со школы, и теперь история о том, что война наполнена дерьмом еще больше, чем героизмом (я его сейчас не умалаю - в этом и трагедия), вызвала у меня невероятный шок. Полная апатия. Серьезно.
Далее рассказ об освоождении судна "Фаина", тоже есть о чем подумать, и отголосок "клинча" с Мусадовым (другая передача - спор в эфире "Эха" по поводу дела Политковской, можно по сайту "Эха" найти). Мой комментарий есть в ленте на Эхе, продублирую:
"Этот эфир меня натолкнул в первую очередь на мысль о том, насколько ужасна ложь в масштабах государства и насколько легко в этой ситуации спрятать все концы не в просто в воду, а в бездну.
Как полемист, конечно, сильнее Мусадов, это часть его профессии - быть в "боевой форме" и играть фактами в первую очередь, во вторую - идеями. Играл он лучше, в чем-то резче. Кроме того не стоит забывать, что ему как адвокату нельзя допустить "прорехи в обороне". Он говорит - не доказано.
Да, не доказать, это верно. И все-таки, что с машиной?
Этот вопрос меня продолжает волновать несмотря на "техническое" поражение Латыниной. Которое тоже во многом определяется тем фактом, что она ставит другие цели. Вообще, сколько сейчас человек в Москве читали это дело (минус суд и Ко)? кто всматривается в расшифровки?
Она пытается определить хотя бы контур этого "слона", пытается делать выводы и дело не в аналитических способностях, а в том, что это труднее - ничего доказать по определению невозможно, это дело никогда не раскроется, если прокуратура не начнет шерстить всех - об этом сказала латынина, это очевидно. Кстати, это сотый раз подтверждает какова цена "взятию под контроль".
Реально опровержений ее идеям почти не было. Это им не прибавляет ценности - нужны доказательства. А Мурату проще - не доказано, отстаньте.
Реально проти Латыниной играет последний сюжет про мечеть - это здесь ни при чем.
И вот вывод: пока "там" не определят, никто не разберется, где виноватые (а я все-таки думаю, рыльце у обвиняемых еще в каком пушку, но в суде нужен слон целиком). А "там" не будут париться, пока нет реального общестенного резонанса. Пока Путина критикуют только за то, что цены на нефть не удержал. А не за прессу, не за суды и не за Политковскую.
Будет нормальное расследование и суд - выясним, что скрыл Мусадов; будет нормальная свободная пресса - никто Латниной фантазировать без оснований не позволит. А пока кому опровергать?
Печальный вывод: как и с Грузией, Ходорковским, Старовойтовой и так далее, в деле убийства Политковской "дело ясное, что дело темное". Юля все-таки будет искать, а Мурат - закапвыать."