Три невыгодных сценария «китайской» сделки «Газпрома»
Обозначил партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. Вот это пожалуй из его статьи ключевое, логическим путем выведенное: "В таком случае контракт на самом деле был очередным ни к чему не обязывающим меморандумом о взаимопонимании, коих в архиве «Газпрома» накопилось уже немало за добрый десяток лет." И ведь действительно, контракт предусматривает соблюдение договоренностей и обязательств, а тут - ноль, ничего конкретного, вся суть плавающая неопределенность. Полная профанация реляций победных.
Еще из прекрасного, убойного - "...Китай, который станет единственным покупателем газа на дальнем конце инфраструктуры стоимостью более $100 млрд, начнет диктовать поставщику коммерческие условия - как по ценам, так и по объемам (кто б сомневался-то!).
При этом объемы более 30 млрд куб. м в год из России китайцам попросту не нужны, как убедительно доказал на недавнем семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве вице-президент и главный экономист компании «ВР Россия» Владимир Дребенцов. Расчеты, что «Газпром» сможет продавать в КНР ежегодно более 60 млрд куб. м, не основаны на анализе реальных потребностей и служат лишь оправданием архизатратного проекта."
Три невыгодных сценария «китайской» сделки «Газпрома»
Официальные лица один за другим проговариваются о засекреченных подробностях «китайского» газового контракта. Эти сообщения свидетельствуют о том, что определенности с ценой будущих поставок газа нет и китайцы смогут как угодно выкручивать руки «Газпрому».
Читать полностью »
Дальше он рассматривает три варианта использования газотранспортной системы, но все три варианта строго говоря убыточные. И вот вывод я вставлю не из статьи, а из его FB. Так как более хлестко там он выразился: "Все три варианта абсолютно убыточны для России. Есть только одна группа лиц, которым они принесут доход - это всем хорошо известные подрядчики, строители трубопроводных систем. Это как раз понятно. Вывод циничен и однозначен. Неясно одно: когда Путин принимает стратегические решения по этому проекту, он сознательно действует во благо своих приятелей и во вред России или эти приятели умело эксплуатируют его наивную и совершенно нереальную идею насолить Западу путем прорыва на восток?"
Согласна - экономики как и выгоды тут нуль (это как-то уже не вызывает даже сомнений), зато ампломба и кратковременных политических побед для воодушевления хомячков достаточно. То есть в каком-то смысле успех пусть из разряда пыль в глаза пустить - имеет место быть. Ну, и демонстрация Западу - мол несильно нам и страшно, если вы газ брать у нас не будете. Вот смешно ей богу. Элементарный подсчет эти усилия сводит на нет. Ну, в какое сравнение идет Китай и Европа? Да вообще ни в какое - ни по объемам, ни по доходам с продаж. И чё? ОЧевидно же - не напугать ежа голой жопой. Но кто-то изо всех сил стремится это делать.
Понятно что и в отсутствии логики есть своя логика. Только интересам России в ней похоже места нет... А чтобы понимать точно есть или нет, нужно заставить условия контракта века раскрыть. Ведь предметом купли-продажи является "народное достояние" и народ вправе знать на каких таких условиях его продают.