Нужное усилие для большей устойчивости мифа
События октября 1993 года в трактовке drugoi
"Руцкой призывает идти на мэрию и Останкино. На совести этого человека - десятки погибших."
И ни одного слова о том сколько жертв на совести Ельцина. Зачем?
Семен Файбисович: «Не без поддержки этой власти и все громче звучавших «песен о главном» общественное мнение переломилось в сторону антиельцинизма <...>», «фактически продолжили бойкот реформ», «Ельцин сам скис, поняв, что лишился поддержки общества, а в результате этих и прочих обстоятельств реформы застряли в самой несимпатичной стадии и позе - что во многом предопределило форму и содержание сегодняшнего сверхкоррумпированного государственно-олигархического строя»
Если реформы имеют отрицательный эффект, то такие реформы признают провальными. И ффсё - амба! Жирная точка! А что до предопределения содержания "сверхкоррумпированного государственно-олигархического строя"... Удивляет наив.
Надо было мне кой-какую работу написать об эволюции законотворческой мысли о банкротстве предприятий. Пока изучала законодательные акты в историческом аспекте ОТ и ДО - пришла к выводу что законодательная мысль эволюционировала весьма интересно - она очень неплохо коррелировала с задачей грамотного перераспределения народной собственности Законы давали невероятный простор (то есть беспрепятственный практически) для массы возможностей прибрать народное достояние за дешево, то бишь даром, как раз через реализацию механизмов банкротства, оно тогда весьма плохо регулировалось (и щас не фонтан). А по мере того, как собственность уходила в правильные руки - наши законодатели быстренько "прозревали" и ставили уже законодательные заслоны.
ТАк вот откуда эти люди новой формации? Не с Марса же упали. Все это наши люди. И госаппрат вполне достойно обслужил их интересы. Противно было это осознавать.
