Швейцария заморозила счета фигурантов "списка Магнитского"
Швейцарские следователи, работающие по "делу Магнитского" добились заморозки ряда счетов в Credit Suisse, сообщила местная газета Tages Anzeiger.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/09/01/2013/839665.shtml
Любытна все-таки информация в отношении лиц, сумм и счетов. Новость о "заморозке" видимо касается нового круга лиц, ибо приостановка операций на счетах в Credit Suisse, к примеру, четы Степановых - руководителя налоговой инспекции №28 города Москвы Ольги Степановой и её мужа Владлена Степанова случилась гораздо раньше. Об этом Владлен Степанов у себя в блоге на "Эхе Москвы" писал еще в октябре 2011 года в связи с разбирательством по иску о защите чести и достоинства, который он выдвинул против Навального.
Тогда Люблинский суд города Москвы 17 октября 2011 года, удовлетворяя иск к Навальному о защите чести и достоинства предпринимателя Владлена Степанова, постановил что сведения, такие как, например: получение на счета зарегистрированных офшоров в Цюрихе 8 млн. евро в течении месяца после аферы не соответствуют действительности. Между тем я не думаю что была бы проблема получить скан выписки счета в Credit Suisse посредством запроса через прокуратуру Швейцарии и это бы свидетельствовало об обратном.
Владлен Степанов у себя в блоге писал, что Навальный "путает" "личные доходы" со "средствами компаний". ОК. Но ведь для того чтобы купить недвижимость, а именно роскошные виллы в Дубаи, там же - аппартаменты для себя и своей бывшей (как оказалось много лет бывшей) жены в "Кемпински палм джумейра", прибрежную виллу в Черногории, дом-усадьбу в Архангельском надо было иметь личный доход более $38 млн. Ведь это собственность личная, а не компаний. В любом случае чтобы произвести траты, надо вначале получить доход [неважно в каком виде] и заплатить с него налог. Траты со счетов компании Степанова не делает их автоматом расходами компании (тут чиста бухгалтерские и налоговые заморочки). Траты в интересах собственника (и не тока), то есть траты на его личные нужды как правило квалифицируются как его доход. А раз был доход, значит с него должен был уплачен налог. Можно иметь зарплату в своей собственной компании 1 доллар, заботясь о её капитализации, иметь источники дохода на стороне - но если человек получает доход (неважно где и неважно за счет чего) он обязан с него заплатить налоги. НДФЛ. Соответственно справка об уплате данного налога как минимум свидетельствует с какого дохода этот налог был уплачен. Так вот у четы Степановых согласно справкам о доходах физического лица за период 2006-2009 год совокупный доход составлял в среднем не более 38000 долларов. А доход именно Владлена Степанова за период с 2007-2010 согласно материалам, предоставленным в суде по ходу разбирательства с Навальным не более 140 000 рублей. Траты же личные были на миллионы долларов. Соответственно тут одно из двух - либо чета Степановых незаконно обогащалась, либо уходила от уплаты налогов, не декларируя свой доход. Третьего не дано.
Замечу, что финансовый гений подпольного Сороса напрягался недюже не тока за себя, но и за того парня - за жену, и двух её заместителей. С женой давно разведен, тока отчего-то счет жены в том же банке Credit Suisse и квартира в том же "Кемпински палм джумейра", как и квартиры двух её заместителей. То есть ну, такое вот совпадение.