Проекция на президентское кресло
Честно признаюсь меня этот вопрос мучил на протяжении всей предвыборной гонки. Приблизившись уже вплотную ко дню выборов я как бы так и не обнаружила признаков ответа на этот свой интересный вопрос. А вопрос вот в чем. Не секрет что господин Прохоров довольно богатый человек - по состоянию на 2011 год капиталы Прохорова составляют- $18 млрд., это 32 место в списке самых богатых людей мира, и 3-е в РФ.
Активы Прохорова на сегодняшний день довольно разнообразны - на сегодняшний день доля его капитала приходится на такие компании как ОАО "Полюс золото", "Группа "Онэксим", ОК "РусАл", ОАО "Квадра" (бывшая ТГК-4), "Ренессанс капитал" и на многие другие проекты вроде контрольного пакета акций баскетбольной команды New Jersey Nets или российской медиагруппы РБК. Примечательно то, что из-за несовершенства системы декларирования он не смог задекларировать ряд основных активов, сделавших его миллиардером. В результате были указаны только те активы, которыми он владеет напрямую. :)))) Кроме того, господин Прохоров является членом Совета директоров, а где-то Председателем Совета Директоров, Председателем Правления.
И вот в этой связи у меня вопрос, который как мне кажется ему никто не задавал (я допускаю, что возможно что-то было упущено мной из виду) - готов ли господин Прохоров в случае победы в президентских выборах отказаться от всех своих активов одномоментно, как и смириться с потерей контроля в тех сферах бизнеса, в коих он весьма преуспел? Вот наступает час X и каковы действия господина Прохорова? А они таковы, что от активов придется избавиться. Как и от членства в Совете директоров тоже. Ведь он сам считает, что совмещение бизнеса и государственной службы неправильно. Выступая на съезде РСПП в Москве между прочим заметил, что:
«Надо запретить чиновникам и членам их семей владеть бизнесом, нужно снять возможность для того, чтобы чиновник мог взимать мзду».
Пикантная ситуация получается... Как можно к этому призывать и самому не следовать? Должность президента хоть и не госслужащий, но по степени-то влияния по-более будет, соответственно и мзда будет такая что ого-го. Таки придется что-то с этим делать. :))
Что же касается чиновников... На самом деле, о чем Прохоров опять не в курсе (он бы те идеи, что генерирует, хотя бы проверял уже на наличие) - так это об ограничениях и запретах, установленных для чиновников, в том числе и владение бизнесом (но правда не членам их семей). Так статьей 17 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №79-ФЗ) от 27 июля 2004 г. установлены запреты, связанные с гражданской службой, в соответствии с которыми в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается:
1)участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией, за исключением случаев, установленных федеральным законом;
...
3)осуществлять предпринимательскую деятельность;
4)приобретать в случаях, установленных федеральным законом, ценные бумаги, по которым может быть получен доход;
P.S. Точка зрения о пагубности сращивания бизнеса и власти она не нова. При всей моей нелюбви к Гайдару, считаю что тут он был абсолютно прав, когда писал в своей работе «Государство и эволюция» - "...разделение власти и собственности - это важнейшая предпосылка долгосрочного устойчивого экономического роста". А "наихудший вариант парадигмы развития страны - сращивание собственности и власти, при котором собственность принадлежит тому, кто обладает политическим контролем". Ведь это ж очевидно. Одним из видов неконкурентной борьбы является использование административного ресурса. Это когда у бизнеса возникает при отсутствии всяких стоп-сигналов и немигающего зеленого необоснованное преимущество по отношению к другим, лишь по той простой причине, что на него работает административный ресурс. Вот почему я считаю правильным, что господин Прохоров должен избавиться от всех своих активов в случае избрания его президентом.