Россия рано или поздно опять и снова...
Американский историк, советник в администрации Рейгана Ричард Пайпс ещё в советское время пришёл к выводу, что «Россия принципиально не реформируема по европейскому типу». Причиной этому - отсутствие в природе самой страны частной собственности. И в этом - главная слабость России, неспособной уже во второй половине ХХ века противостоять Западу.
Потом как известно случился отказ от одной общественно-политической формации и переход к другой. Появилась частная собственность. И что? Что-то изменилось? Однако опять нет. И Пайпс вновь устремил свой взгляд на Россию.
"Когда я был в Москве, меня пригласила легендарная фигура, господин Сурков, в Кремль. Он, как вы знаете, идеолог Путина и Медведева и очень загадочная фигура. Я отправился на встречу с ним. Должен сказать, он очень симпатичный и привлекательный человек. Он начал разговор с заявления, что прочитал мою работу «Россия при старом режиме». Это книга, которую я издал в 1974 году, в которой я доказываю, что Россия всегда была автократичной. Суркову понравилась книга, понравилась потому, что подкрепляет его мнение о том, что страна не приспособлена для демократии. У нас был очень интересный разговор по этому поводу.
Мы должны признать, что рано или поздно Россия опять станет автократией. Большинство россиян поддерживает это.
Кто наиболее популярные правители в русской истории? Иван Грозный и Сталин. Русские презирают слабых правителей, типа Керенского и Ельцина. Русские ждут приказаний от правительства.
Львов, первый министр-председатель Временного правительства, вспоминал, как приходили ходоки из провинции в Петроград за инструкциями. Они не понимали, когда он говорил им о демократии и самоуправлении, они были в растерянности. Русские не верят, что они сами могут проявлять инициативу."
По материалам - http://ttolk.ru/?p=26481
Частная собственность не панацея. Её обладатель принимает правила игры. Просто потому что у него глубоко на подкорке записаны эти правила - эта выученная беспомощность. А у кого она успела потускнеть или подтереться, то тем быстренько перезаписывают - снова учат. Другие же наблюдают и уже на чужих примерах всё отлично понимают - правила неизменные.
Положение не может не нравиться Сурковым и Путиным, тем более что пОциент (общность) более чем готов(а) принимать правила игры - он(она) такой(такая) и никакой(никакая) другой(другая). И это очень помогает для претворения в жисть теории элит.
Книги Пайпса они изучили до дыр.)) Из чего следует - лучше Пайпсам писать что-то для внутреннего потребления с грифом строго секретно.)) Иначе он получает обратный эффект наивный. Написал Пайпс: для развития демократии нужна частная собственность. Значит чё? Значит создаем такие условия что бы та частная собственность не цвела пышным цветом (даже на очень низовом уровне), а находилась в строго контролируемых рамках - не выше заданного уровня. Заодно польем ту демократию так говнецом, что она превратится в дерьмократию. И всё. Чистая работа. Как и следовало ожидать - 84% радостно улюлюкают как попугаи-попки. А всё за ради чего? Все банально - власть. Вечная и ни с кем неделимая. Доступ к капиталам. И ништякам. А вы... ну, вы улюлюкайте. Любите нас. Целуйте нас. Молитесь на нас.
ИМХО - не всё так безнадежно. Если подумать, то ситуацию можно изменить. Но для этого нужно разработать стратегию - отталкиваясь ОТ. И потихоньку ситуэйшн менять.