Когда понятийное от чинуш заменяется буквой Закона
Снос торговых павильонов мэр Москвы Сергей Собянин назвал наглядным примером того, что в «России не продается правда, наследие, история нашей страны». Об этом он написал на своей странице «В контакте». «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/02/11/628513-sobyanin-bumazhkami-sobstvennosti
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 35]
1. Право частной собственности охраняется законом.
<....>
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Не Собянин решает на глазок, на чуток, или на ХЗ еще что, как сия собственность приобреталась, но суд. Мне, конечно, могут написать - что в России нет честного суда. Если исходить из того положения что имеем мы на сегодня - то я даже и возражать не буду, хотя и знаю примеры обратного. Видимо они столь редки, что на общем фоне - незаметны. Самое же главное щитаю состоит в не позволении Собяниным и прочим чинушам от власти подтираться Законом, или свое говеное мнение подменять Законом. Так или иначе нужны прецеденты, заставляющие их возвращаться в коридоры законодательного соблюдения. Пусть даже успех априорно будет зирошным. Но сопротивление этому должно быть. Само трепыхание их не волнует, но эти вещи остаются как следы их жизнедеятельности в исторической перспективе.))) И будут в дальнейшем использованы против них.