Эпистолярный жанр как последнее средство
Вчерась наши СМП анонсировали письмо О.Сторчевого - он отвечал родственникам погибших в катастрофе MH17, которые обратились к Путину с письмом. Круг лиц, обращавшихся не обозначен, соответственно возникает вопрос - а было ли письмо от родственников? Кому отвечает Сторчевой конкретно? Неопределенному кругу лиц очевидно. И этот ответ Сторчевого размножен во всех СМП.
Но самое странное что один из родственников, а именно Thomas Schansman, потерявший в той трагедии 18-летнего сына о подобном ответном письме узнал, когда ему ссылок на RT накидали в Твиттере.
@MaxvanderWerff no letter, no mail, no fax received unit now from Russia.
- Thomas Schansman (@ThomasSchansman) February 9, 2016
Выше чел адресует у RT&Росавиации вопрос: почему это письмо не получили первыми Thomas Schansman и другие члены семьи?
@MaxvanderWerff @RT_com @rosaviatsia I have not seen nor received a letter...
- Thomas Schansman (@ThomasSchansman) February 9, 2016
Что касается первичных данных радиолокационной установки и заявления Сторчевого о том, что "российская сторона ещё в августе 2014 года, то есть сразу после трагедии, передала в Совет по безопасности Нидерландов (СБН) все имеющиеся данные первичной радиолокации, зафиксировавшие полёт рейса MH17"? то тот же депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт (на которого наши СМП ссылались) написал, что Россия передала только видеозапись, но не исходные данные:
Best @RobBakkenes Gelezen: en Rusland en OVV zeggen hetzelfde: Rusland gaf OVV alleen een video en helaas niet de ruwe data
- Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) February 9, 2016
Сторчевой же указал что первичные радиолокационные данные у российской стороны хранятся исключительно в формате видеозаписи, что не противоречит стандартам Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Однако как я понимаю все же сей формат не устраивает голландскую сторону, ей нужны именно исходные данные. И это правильно. Потому что если это ровно та же запись, что демонстрировалась на брифинге МО, то такая запись просто изобилует косяками и нестыковкам (тыц 1, тыц 2a, тыц 2b, тыц 2c тыц 3). Соответственно исходя из этого нет ничего странного и загадочного в том, что голландские следователи её игнорируют.
Ох, неплохо так освежить память-то! Там ведь еще украинский перехватчик фигурирует.)) Как элемент странной противоречивости российской версии.
Ну, и про Египет. Весьма любопытное обстоятельство вскрыл опять же oude_rus в посте За бедный Metrojet Flight 9268 замолвите слово.
"Мало кто знает, что Египет еще 14 декабря завершил написание предварительного отчета по катастрофе Metrojet Flight 9268. Отчет был разослан заинтересованным стронам; краткое содержание: никаких следов бомбы не найдено.
В открытом доступе отчет я не нашел. Хотя, помнится, в случае МН17 российские СМИ весьма громко настаивали на открытой публикации данных с черных ящиков, переговоров диспетчеров и прочей информации. А тут тишь да гладь -- и это несмотря на то, что погибших россиян на МН17 было ровным счетом ноль, а Metrojet 9268 - 219 человек."
P.S. Щитаю - правомернейшее замечание. Это добавляет некоторой уверенности моей версии - теракта не было, а самолет сгорел из-за неисправности топливной системы. Характер обломков никуда не денешь, как и следы горения с внешней стороны.