Ну, вот тут видишь сколько разных горизонтов открывается. Как моя бабушка говорила - это все от людей. Для меня допустим если так уж строго говоря ориентироваться - принять к сведению и все. А следовать я считаю надо все же тому что говорил сам Иисус. Я не оспариваю и не говорю что вот это правильно, а это нет. Я просто выбираю главное и от Иисуса. Остальное фоном. sgt_log сказал бы что Павел наделен божественной сутью и мол уже с ней проповедовал. Павел неоспоримый авторитет в христианском мире, и я как бы деликатно обхожу тут сомнения в нем, хотя я сама некоторые противоречия узрела и они как бы тоже нуждаются в раз'яснениях. Но опять же могу задаться вопросом почему возникают сомнения в отношении Муххамеда и не возникают сомнения в отношении Павла? Ну, потому что Муххамеда ангел как бы душил. А по сути мол божественной ангел не мог этого делать, значит по логике это был посланец ада. Но ведь и Павел на три дня был ослеплен.)) Но тем не менее в отношении Муххамеда такой ход рассуждений допускается, а в отношении Павла - нет. Я же считаю что нам не дано точно определять что есть что да еще через призму веков всего лишь на основании толкования написанного. Возможно это неправильно. Но я и не тяну на себя одеяло.
Click to view
Reply
Leave a comment