повелитель стихий (коротенько и без картинок)

Jul 11, 2010 10:35

наверное, когда посмотрю еще раз, фильм мне понравится, потому как неплохой, несмотря на недостатки. очень пластичные главные герои. аанг так вообще великий молодец. приятно посмотреть. дядя принца зуко вообще рулит. такая харизма! атмосфера мультика сохранена. мой сынище выразил свое "фе" по поводу того, что 20 серий втиснули в один фильм и половину не показали. мне как раз это-то и понравилось: 20 серий вписали в стройный сюжет, избавившись от лишней воды.

самый главный совет: В 3D НЕ СМОТРЕТЬ!

это шьямалан, это красиво (должно быть). но в долбаных очках вы этого не увидите.
для меня было откровением, когда в очередной раз устала от темной размытой картинки (это в 3д-то!) и сняла очки, что на самом деле во дворце правителя народа огня яркий солнечный день. вторым откровением, что актеру, играющему принца зуко - всего 20 лет. в 3д у него на челе тяжким бременем лежат все 30-40. и когда его называют юным, с недоумением смотришь на экран.
к тому же, изначально фильм не был предназначен для объемного просмотра. поэтому перспектива местами сильно искажена. особенно четко это видно по деревне южного народа воды: будто здоровенный макет с лилипутами, шастающими между ярангами.
самые четко от3dшенные места - это финальная сцена с волной (коше очень понравилась) и два затылка беседующих принца зуко и его дяди.

другие минусы:

народ огня сделан хорошо. видно, что подбирались актеры одной национальности (или, во всяком случае, с похожим типом лица). их можно принять за персов, что тоже логично. но народ воды... в мультсериале это явно какие-то народности севера, типа эскимосов или алеутов. но в южной деревне под это описание подходят разве что маленькие дети + парочка взрослых. вырастая же, эти детки резко оевропеизируются и даже непонятно, к какой нации принадлежат. северное племя воды - вообще не пойми какие то ли кельты, то ли норманны (то ли я напрасно зарубаюсь, пытаясь установить неустановимое%)) ).

кошкины личные тараканы: по ходу, в моду вошли жутко уродливые (имхо) девочки, а-ля люси из "нарнии". к сожалению, катара не исключение(( хотя двигается девочка очень хорошо (но занятие ушу для нее явно внове)

на апу (шестилапкового летучего яка) денег явно выдали в обрез: показывают его мало и по частям (например, плывущим в воде). целиком же это несколько невразумительная куча шерсти.

диалоги местами убивают. особенно, когда начинаются объяснения про духов и мотивы героев. пафосно, длинно и нифиганепонятно. так что в следующее мгновение уже и не помнишь того, что было сказано.

вотъ!

ПыС: обычно, в кошкиных "рецензиях" к фильмам большую часть занимает перечисление минусов. таки это не потому, что кошке нравится "обсирать" сии произведения. а дабы предупредить.
плюсы вы и сами увидите, когда/если посмотрите. а спойлерить нехорошо %)
а если уж при всем при этом пишу, что фильм неплохой, значит, все равно считаю, что стоит посмотреть.

рецензии, кино

Previous post Next post
Up