В 1997 журнал New Yorker дал задание хорошему журналисту Марку Сингеру написать профиль бизнесмена Дональда Трампа. Тот провёл с Трампом много времени, пытаясь разгадать, что скрывается за бравурным фасадом, и пришел к выводу, что там нет абсолютно ничего. Трамп - такая же пустышка, каким представляется.
Эдмунд Моррис в качестве официального биографа тоже пытался разглядеть, что скрывается за фасадом Рейгана, и оказался не в состоянии это сделать. Он об этом рассказывал в том же New Yorker https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/28/the-unknowable
С одной стороны, Морриса постоянно подмывает изобразить Рейгана полным болваном. С другой стороны, как объяснить, что этот болван сумел проявить политическое чутье, которое привело к коренным изменениям и в Америке, и в остальном мире?
Интересная статья оказалась. У автора есть писательский талант. Ему как-то удалось в один текст упихнуть Дорис Дей, Берти Вустера и Арманда Хаммера.
>> Nor could Gorbachev accept that Reagan was serious in wanting him to build a space shield, too, with American technology if necessary.
Конспирологам этот фрагмент понравится. США, оказывается, не только вели бизнес с немецкими концернами и « поэтому спонсировали Вторую мировую войну с Холокостом», но и были готовы отстегивать на оборону Советского Союза.
>> But Reagan stared back, during the longest silence that Secretary of State Shultz had ever experienced at a negotiating table.
Шольца, конечно, хотя не было в Корее, но для него как дипломата переговоры в Панмуджоне всё равно должны считаться « почти личным опытом». Там во время одной встречи молчаливая пауза растянулась на несколько часов. Горбачев со своими 10 минутами не переплюнул тот рекорд.
>> When Wyman divorced him the following year, she cited politics as her co-respondent
Вот. Даже первая жена подтверждает, что он был скучным человеком. Надоел ей до смерти.
>> all his considerable intelligence focussed on conservative doctrine, and his general knowledge atrophied.
Рейган стал почти как Шерлок Холмс, который не знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Узкая специализация. Ничего не интересует кроме политики. Все остальные знания приходят в упадок.
>> big men are followed by small
Автор это сказал в 2004 году. Поддел Буша-младшего. За дело.
>> как объяснить, что этот болван сумел проявить политическое чутье, которое привело к коренным изменениям и в Америке, и в остальном мире?
Мне кажется, автор в своей статье дает на это ответ. Первый ингредиент - это пассивность Рейгана. Никакой инициативы. Отсюда: никакой агрессии в отношении Горбачева. Горбачев был сбит с толку. Второй ингредиент - восприимчивость и увлечение красивыми и легкими концептами. Отсюда: адаптация идеи Теллера о SDI. Хотя от SDI Штатами пришлось самим отказаться через лет пять как от нереализуемой задачи, этот блеф подтолкнул Горбачева к изменению советской политики в отношении РСМД. Общение Горбачева с Рейганом на тему SDI углУбилось и зацепило другие темы. Процессы пошли.
Первая жена была успешной актрисой и в отличие от мужа выбилась в A-list. Она не интересовалась политикой, но была республиканкой в отличие от Рейгана-демократа. Она бросила Рейгана сразу после того, как он вернулся из Вашингтона, где, как профсоюзный лидер, давал показания в HUAC. Это совпадение личных и политических событий, по всей видимости, сильно на него повлияло.
Из статьи 1980 года со ссылками на автобиографию:
His wife since 1940, Jane Wyman, disagreed with and was bored by his politics. She was more dedicated to acting than he, and better at it, and when guests came over would say, For God’s sake, don’t talk politics.” <…> He returned home from Washington “only to be told I was leaving,” by his wife. “I suppose there had been warning signs … but small town boys grow up thinking only other people get divorced.” His self-pity matches his egocentricity. “Fate knocks some of us Hollywoodians kicking … if you hit us we bruise, if you cut us (forgive me, Shakespeare) we bleed … I have never discussed what happened, and I have no intention of doing so now.” He speaks of the “bewildered pain” of their two children, his oldest daughter, Maureen, and their adopted son, Michael, both introduced and excused in a single compound sentence, their only appearance in an autobiography that contains whole pages dedicated to Reagan’s horses, dogs, houses, and physical ailments. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1980/10/looking-at-reagan/307256/
Горбачев был сбит с толку.
Горбачев считал, что разгадал Рейгана и подобрал к нему ключ - подобно тому, как до этого подобрал ключ к старшим товарищам по Политбюро, которых тоже «ничего не интересовало кроме политики». Но на деле Горбачев оказался лохом, который купился на блеф про SDI.
>> Она бросила Рейгана сразу после того, как он вернулся из Вашингтона, где, как профсоюзный лидер
Это было в 1948-49 годах, когда он был еще демократом. Надо было ему побыстрее перековываться в республиканцы, не ждать 1962 года. Тогда был бы шанс сохранить брак. Не всем же быть такими крепкими семьянинами как Джеймс Карвилл и Мэри Маталин.
Рейган давал показания в HUAC в октябре 1947. В то время о засилии коммунистов толком не знали, но догадывались. Жена официально подала на развод в июне 1948, а в июле 1948 в HUAC заслушали сенсационные показания Элизабет Бентли https://puppet-djt.livejournal.com/166530.html Последующие разоблачения коммунистов, в частности Элджера Хисса, произвели на Рейгана огромное впечатление и как бы оправдали его роль, неоцененную первой женой https://puppet-djt.livejournal.com/140089.html
"Trump, who had aspired to and achieved the ultimate luxury, an existence unmolested by the rumbling of a soul."
https://www.newyorker.com/magazine/1997/05/19/trump-solo
Эдмунд Моррис в качестве официального биографа тоже пытался разглядеть, что скрывается за фасадом Рейгана, и оказался не в состоянии это сделать. Он об этом рассказывал в том же New Yorker https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/28/the-unknowable
С одной стороны, Морриса постоянно подмывает изобразить Рейгана полным болваном. С другой стороны, как объяснить, что этот болван сумел проявить политическое чутье, которое привело к коренным изменениям и в Америке, и в остальном мире?
Reply
Интересная статья оказалась. У автора есть писательский талант. Ему как-то удалось в один текст упихнуть Дорис Дей, Берти Вустера и Арманда Хаммера.
>> Nor could Gorbachev accept that Reagan was serious in wanting him to build a space shield, too, with American technology if necessary.
Конспирологам этот фрагмент понравится. США, оказывается, не только вели бизнес с немецкими концернами и « поэтому спонсировали Вторую мировую войну с Холокостом», но и были готовы отстегивать на оборону Советского Союза.
>> But Reagan stared back, during the longest silence that Secretary of State Shultz had ever experienced at a negotiating table.
Шольца, конечно, хотя не было в Корее, но для него как дипломата переговоры в Панмуджоне всё равно должны считаться « почти личным опытом». Там во время одной встречи молчаливая пауза растянулась на несколько часов. Горбачев со своими 10 минутами не переплюнул тот рекорд.
>> When Wyman divorced him the following year, she cited politics as her co-respondent
Вот. Даже первая жена подтверждает, что он был скучным человеком. Надоел ей до смерти.
>> all his considerable intelligence focussed on conservative doctrine, and his general knowledge atrophied.
Рейган стал почти как Шерлок Холмс, который не знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Узкая специализация. Ничего не интересует кроме политики. Все остальные знания приходят в упадок.
>> big men are followed by small
Автор это сказал в 2004 году. Поддел Буша-младшего. За дело.
>> как объяснить, что этот болван сумел проявить политическое чутье, которое привело к коренным изменениям и в Америке, и в остальном мире?
Мне кажется, автор в своей статье дает на это ответ. Первый ингредиент - это пассивность Рейгана. Никакой инициативы. Отсюда: никакой агрессии в отношении Горбачева. Горбачев был сбит с толку. Второй ингредиент - восприимчивость и увлечение красивыми и легкими концептами. Отсюда: адаптация идеи Теллера о SDI. Хотя от SDI Штатами пришлось самим отказаться через лет пять как от нереализуемой задачи, этот блеф подтолкнул Горбачева к изменению советской политики в отношении РСМД. Общение Горбачева с Рейганом на тему SDI углУбилось и зацепило другие темы. Процессы пошли.
Reply
Первая жена была успешной актрисой и в отличие от мужа выбилась в A-list. Она не интересовалась политикой, но была республиканкой в отличие от Рейгана-демократа. Она бросила Рейгана сразу после того, как он вернулся из Вашингтона, где, как профсоюзный лидер, давал показания в HUAC. Это совпадение личных и политических событий, по всей видимости, сильно на него повлияло.
Из статьи 1980 года со ссылками на автобиографию:
His wife since 1940, Jane Wyman, disagreed with and was bored by his politics. She was more dedicated to acting than he, and better at it, and when guests came over would say, For God’s sake, don’t talk politics.” <…>
He returned home from Washington “only to be told I was leaving,” by his wife. “I suppose there had been warning signs … but small town boys grow up thinking only other people get divorced.” His self-pity matches his egocentricity. “Fate knocks some of us Hollywoodians kicking … if you hit us we bruise, if you cut us (forgive me, Shakespeare) we bleed … I have never discussed what happened, and I have no intention of doing so now.” He speaks of the “bewildered pain” of their two children, his oldest daughter, Maureen, and their adopted son, Michael, both introduced and excused in a single compound sentence, their only appearance in an autobiography that contains whole pages dedicated to Reagan’s horses, dogs, houses, and physical ailments.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1980/10/looking-at-reagan/307256/
Горбачев был сбит с толку.
Горбачев считал, что разгадал Рейгана и подобрал к нему ключ - подобно тому, как до этого подобрал ключ к старшим товарищам по Политбюро, которых тоже «ничего не интересовало кроме политики». Но на деле Горбачев оказался лохом, который купился на блеф про SDI.
Reply
Это было в 1948-49 годах, когда он был еще демократом. Надо было ему побыстрее перековываться в республиканцы, не ждать 1962 года. Тогда был бы шанс сохранить брак. Не всем же быть такими крепкими семьянинами как Джеймс Карвилл и Мэри Маталин.
Reply
Reply
Leave a comment