Эээ... кроме возделывания сада, тут есть прямая аналогия: администрация Байдена могла предотвратить войну - но не стала этого делать. Видимо, вопрос стал так: гуманитарные соображение vs военно-политическое присутствие Штатов за Лужей. И решение было выбрано в пользу присутствия.
Поменять свой собственный курс. Сказать че-то типа: ну вот Россия каэшн агрессивная, но давайте мы тут пока об'явим Украину нейтральной. Ну чисто до окончания разборок с Китаем. И это было бы относительно недорого в политическом плане. Дороже, чем в апреле 2008-го конечно. Но терпимо.
Единственный вопрос, насколько сознательно они пошли туда, куда пошли. В рамках европейской политики Штатов ничего плохого вообще не произошло, все путем. Но вообще кагэбэ еще Китай есть. Который типа приоритет. И китайцы, зуб даю, сейчас искренне радуются.
З.Ы.: по поводу ничего плохого не произошло - эт я полемически переборщил, конечно.
Это, может быть, можно описать как "пробуждение Европы". То есть в среднесрочном диапазоне она, конечно, останется под контролем Штатов. Но в долгосрочном плане - вопрос. Они там вполне могут себе осознать, что их интересы не равны интересам Штатов. И это все да, отвлекает внимание от Китая.
Респект!
Reply
Reply
Reply
---
Но как, Холмс?!
Reply
И это было бы относительно недорого в политическом плане. Дороже, чем в апреле 2008-го конечно. Но терпимо.
Единственный вопрос, насколько сознательно они пошли туда, куда пошли.
В рамках европейской политики Штатов ничего плохого вообще не произошло, все путем. Но вообще кагэбэ еще Китай есть. Который типа приоритет. И китайцы, зуб даю, сейчас искренне радуются.
Reply
Это, может быть, можно описать как "пробуждение Европы". То есть в среднесрочном диапазоне она, конечно, останется под контролем Штатов. Но в долгосрочном плане - вопрос. Они там вполне могут себе осознать, что их интересы не равны интересам Штатов.
И это все да, отвлекает внимание от Китая.
Reply
Leave a comment