Mare Nigrum Clausum

[lafeber]

В 1945 году был квартал, когда внешнеполитическое руководство США немного рассинхронизировалось, не имея единого представления, что им следует делать с Проливами. У Трумэна с июля по октябрь заело пластинку про радикальную интернационализацию водных путей, в то время как Госдеп Бирнса готовил предложения по консервативному реформированию

Comments

[valkoval2]

Вы пишете Проливы, с большой буквы. Это одно место? Или их несколько? Судя по Вашей записи, есть несколько мест - "Дунай, Кильский канал, Рейн и Черноморские проливы". Так, Проливы это только черноморские или есть ещё какие?
А Рейн вообще, на мой взгляд, внутреннее дело Германии. Хотя надо приглядеться к географической карте.

[lafeber]

Когда пишут Проливы с большой буквы, имеют в виду один конкретный регион вокруг Мраморного моря, который замыкают два пролива - Босфор и Дарданеллы. Дарданеллы - это один пролив, не смотря на множественное число в названии. Т.е. Проливы - это Дарданеллы, Мраморное море и Босфор. В западной литературе их также пишут с большой буквы - the Straits, les Detroits.

Дунай, Кильский канал и Рейн были перечислены как "другие водные пути, подлежащие интернационализации" и в состав Проливов не входят.

Рейн - это не только германская река. Ее устье располагается на территории Нидерландов. Франция владеет частью левобережья. Там 6 стран на Рейне. Плюс через приток Майнца и его каналы Рейн соединяется с Дунаем, а значит венгры и прочие сербы могут проникнуть в Рейн.

[valkoval2]

Так, Европейский Союз в принципе из-за Рейна сложился. Если бы его не было, надо было придумывать причину объединения.

[lafeber]

Если в общих чертах, то да. Угольные копи и сталеплавильные домны вокруг среднего Рейна и его притока реки Мозель стали ядром Шестерки (будущего ЕС).

[valkoval2]

Зашёл на карту посмотреть Рейн. Глаз сломался, запутался и закрылся от этого хитросплетения. Чёрт ногу там давно сломал. Конечно, им надо как-то без военных разгребать своё существование.
И чем проливы хужее?

[lafeber]

Проливы хуже тем, что они омывают берега всего лишь одного государства. В таком случае трудно защищать интересы третьих стран, если они даже краешком не соприкасаются. Такой был аргумент турок и госсека Бирнса

[valkoval2]

До Кильского канала я ещё не добрался, а Вы мне Английский канал подсовываете... Замысловато всё. Значит, судьба Керченского пролива зависит от доброй воли только России. Как она захочет, так и будет. А она точно не захочет.

[lafeber]

Мировое сообщество не признает крымское побережье за Россией, поэтому с точки зрения международного права Керченский пролив омывает берега двух государств, а не одного, поэтому элемент интернационализации в режиме навигации по нему всё еще присутствует. Мы еще дождемся того, что новый президент США после 2020 возобновит FON-операции в Черном море и специально будет посылать свои корабли в Мариуполь.

[valkoval2]

Я подозреваю глубоко в душе, что Россия сломя голову кинулась спешить построить мост, ничуть не обдумав последствия и даже наоборот, вопреки всему, назло и специально не думая ни о чём. Это заставляет говорить о злой воле России.