Операция «Хула» (1945)

[lafeber]

В день годовщины начала Курильской десантной операции самое оно тиснуть что-нибудь о ленд-лизовских кораблях. Несколько лет назад я ошибочно вбил себе в голову, что невозвращение кораблей и судов было одной из десятка причин охлаждения отношений между СССР и США. Сейчас же, если раскидать всё по датам, ясно, что это не так. Да, в памяти Трумэна

Comments

[lafeber]

Это политологический вопрос, а я не политолог. Я не обучен методологии. У меня историческо-международное образование, и я не считаю, что я праве вообще раскрывать рот на политологические темы (как российские, так и американские), когда отсутствует конкретные документ, фиксирующий факт завершившегося действия. Иначе это выглядело бы как безграмотное реагирование на мыльные телевизионные пузыри. Я не спец по таким вопросам. Про выборы могу посоветовать почитать К.Сонина:
http://ksonin.livejournal.com/611142.html

Но безответственно потрындеть я всегда рад. Предупреждаю, что дальше идет набор моих бессвязных высказываний:
- за последние 116 лет статистика показывает, что тот, кто выигрывает в штате Огайо, с вероятностью в 93% становится президентом. Х. Клинтон получила больше голосов в марте 2016 года, чем Касич и Трамп. Трамп даже не был вторым. И Касич, губернатор Огайо, сказал в июле, что не будет поддерживать Трампа.
- в Республиканской партии по-прежнему раскол; нет крупной фракции и преемственности программ; Чейни-Рамсфелд-Буш ушли и к ним на смену там никто не пришел; телеканал "Фокс" пока еще не начал полномасштабно поддерживать Трампа.
- традиционная нефтяная промышленность с Юга обычно поддерживает и продвигает Республиканскую партию; сейчас благодаря старания Обамы возникла вторая "нефтянка" - сланцевая, и она поддерживает демократов.
- 2 года назад численность белого населения в Штатах упала ниже 50%. Демократы очень хорошо умеют работать среди национальных меньшинств (латиносы, негры).
- но те же меньшинства и бедные имеют проблему с обретением удостоверения личности, которое требуется для голосования. Так, например, раньше республиканцы отсекали пожилых граждан от голосования в ключевых округах. Это проблема по-прежнему не решена, и может помочь республиканцам опять.
- Трамп выступает в роли популиста. Популисты в США никогда не становились президентами. Если бы безработица была в США выше, чем сейчас (4,9%). Допустим, 10%. То у него был бы шанс выиграть эту гонку.
- если будет ничья и возникнет ситуация с переподсчетом голосов в отдельных штатах, то вряд ли Трампу кто-то из губернаторов будет помогать. В 2000 году Джеб Буш помог брату во Флориде, сейчас же не будет этого делать в отношении Трампа.

[boroda_v_nature]

Меня, как человека системного очень напрягает там "союз меча и орала. Орала не в первоначальном смысле, а в чисто кричательном :) С одной стороны там с экономикой давно не гут и последние президентства - это явно видная спихотехника для увиливания от ответственности за. С упором на законодателей для опять же явного тыканья пальцами. Последний политбардак начинался ведь точно так же. НО!
Деление партийное там для чистого междусобойчика и давно, но многих это так же давно достало. И таких всё больше. Слоны и ослы в посудной лавке не нужны никому. Уж больно много в последнее время посуды было перебито.
Ведь Барак был и остался говорящим попугаем на манер Трумэна и даже хуже.
А где хоть в какой-то степени Рузвельты и на горизонте не видно. Марионетки с явно видимыми привязанными верёвками.

[lafeber]

Насчет того, что партийное деление там номинальное, я соглашусь с одним лишь "но": социальная политика у партий очень разная. На уровне штата у губернатора, будь он демократом или республикацем, повестка одна и та же: защита местных производств и рабочих мест. Например: лоббисты ядерных лабораторий в Лос Аламос; начали защищать республиканцы, сейчас продолжают демократы. Но иногда вмешивается федеральный центр и всё перекорячивает. Например: Обама сейчас воюет с угольной промышленностью. Уже как пять лет. За последние 6 месяцев обанкротилась половина крупных добытчиков угля. Новые лицензии не выдаются. Рабочие места в угольной промышленности исчезают. Люди в глубинке остаются без работы, и, естественно, начинают голосовать за республиканцев, которые бы никогда такой атаки на уголь не допустили бы. Лет еще через пять часть этих безработных найдет работу на новых более чистых производствах и будет благодарить Обамы за чистые лёгкие, голосуя теперь за демократов. Повторю: республиканцы на такое принудительное урезание угольной отрасли не пошли бы.

Трумэн всё же не был попугаем. У него много было сильных законов, которые были исполнены. А уж если вспомнить, что в 1948 от него отвернулась собственная партия и Трумэн в одиночку провел предвыборную кампанию и выиграл ее, то назвать его марионеткой язык не поворачивается. Вот Обама, да. Не выполнил предвыборных обещаний. Братья Кохи, наверно, в спину дышали.