«От Эрзурума и до Муша наша армия всех поруша» (из несуществующего военного марша) (из стенографического отчета Пленума ЦК КПСС. Июнь 1957 года, стр.532
( Read more... )
Да, я соглашусь с вами, что чистка в НКИДе 3 мая 1939 года нанесла большой удар по дипломатическим кадрам СССР. Кажется, из 13 заместителей наркома только у двоих была дипломатическая подготовка (без опыта). Все остальные пришли из других отраслей. Например, Деканозов был чекистом, Вышинский - юристом-прокурором.
Что же касается Берии, то, если ученых он оберегал, то дипломатов - нет. Ведь именно ему поручили навести тогда порядок в НКИДе:
" Об аппарате НКИД (Решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР)
Поручить т.т. Берия (председатель), Маленкову, Деканозову и Чечулину навести порядок в аппарате НКИД, выяснить дефекты в его структуре, особенно в секретной его части, и ежедневно докладывать о результатах своей работы т.т. Молотову и Сталину."
re: Причем после войны то уж по-всякому к кадрам надо было относиться побережней.
Я особо не интересовался этим вопросом. Кого там именно гнобили? Я знаю, что Майский сидел пару лет. Лозовского расстреляли. Кто-то еще из дипломатов пострадал?
re: но практически везде нехватка квалифицированных кадров была катастрофичной!
Но в 70-80-е года, наверно, такого дефицита уже не было ведь? Инженеров вузы выпустили достаточно. Я еще понимаю, что, когда Сталин подверг репрессиям бакинских коммунистов, то был нанесен удар по советской нефтехимии, что сразу же сказалось на дефиците авиационного керосина. Но прошло 30 лет и татарская-азербайджанская нефтянка воспряла кадрами. Т.е. я сомневаюсь, что чистки Сталина непосредственно сказались на кончине СССР.
>>>я сомневаюсь, что чистки Сталина непосредственно сказались на кончине СССР.
я встречал мнение, что все успехи СССР были связаны с "царскими" кадрами и учениками этих кадров. в такой парадигме, теоретически, чистки могли выполоть потенциальных учителей для кадров, приведших СССР к концу.
Такое мнение имеет право на существование. Правда в этом случае требуется титаническая работа по сбору доказательств пресекания поколенческой преемственности в разнообразных отраслях (не только производственным, но и образовательным и административно-управленческим), потому что в такой необъятной и туманной теме как "геополитическая катастрофа 20 века" простых и механических объяснений быть не может. Исследователю придется оперировать какой-нибудь четырехмерной матрицей.
Обращусь снова к нефтехимии: советский химик (скорее физик-гидравлик) С.А. Эйгенсон в своих исторических заметках пишет, что в 60-80 провала в отрасли не было, отрасль шла вперед, были институты и специалисты, его отец - известный советский химик - пережил чистки 30-х. Затык обнаружился на стыке 70-80-х, когда строили современный нефтегазовый комплекс в Западной Сибири (т.е. Газпром). Если первую очередь мы создали собственными мозгами и силами, но на вторую и третью пришлось покупать оборудование и специалистов из ФРГ и Японии. Т.е. машиностроение с электроникой буксовали, не способные выдавать узкоспециализированную продукцию. И вот здесь от "вынужденного участия в мировом разделении труда" до "развала СССР" логический переход описать у меня не получается.
Если же борода_в_натуре имел в виду всего лишь номенклатуру, отрицательный отбор в исполнительной власти (а не кадровую проблему в хозяйственных отраслях), и, как следствие, падение качества государственного управления и прогнозирования, то тут, может быть, он бьет в яблочко.... Но мои знания по этой теме фрагментарны и хаотичны.
Что же касается Берии, то, если ученых он оберегал, то дипломатов - нет. Ведь именно ему поручили навести тогда порядок в НКИДе:
" Об аппарате НКИД (Решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР)
Поручить т.т. Берия (председатель), Маленкову, Деканозову и Чечулину навести порядок в аппарате НКИД, выяснить дефекты в его структуре, особенно в секретной его части, и ежедневно докладывать о результатах своей работы т.т. Молотову и Сталину."
re: Причем после войны то уж по-всякому к кадрам надо было относиться побережней.
Я особо не интересовался этим вопросом. Кого там именно гнобили? Я знаю, что Майский сидел пару лет. Лозовского расстреляли. Кто-то еще из дипломатов пострадал?
re: но практически везде нехватка квалифицированных кадров была катастрофичной!
Но в 70-80-е года, наверно, такого дефицита уже не было ведь? Инженеров вузы выпустили достаточно.
Я еще понимаю, что, когда Сталин подверг репрессиям бакинских коммунистов, то был нанесен удар по советской нефтехимии, что сразу же сказалось на дефиците авиационного керосина. Но прошло 30 лет и татарская-азербайджанская нефтянка воспряла кадрами.
Т.е. я сомневаюсь, что чистки Сталина непосредственно сказались на кончине СССР.
Reply
я встречал мнение, что все успехи СССР были связаны с "царскими" кадрами и учениками этих кадров. в такой парадигме, теоретически, чистки могли выполоть потенциальных учителей для кадров, приведших СССР к концу.
сразу оговорюсь, что я так не считаю.
Reply
Обращусь снова к нефтехимии: советский химик (скорее физик-гидравлик) С.А. Эйгенсон в своих исторических заметках пишет, что в 60-80 провала в отрасли не было, отрасль шла вперед, были институты и специалисты, его отец - известный советский химик - пережил чистки 30-х. Затык обнаружился на стыке 70-80-х, когда строили современный нефтегазовый комплекс в Западной Сибири (т.е. Газпром). Если первую очередь мы создали собственными мозгами и силами, но на вторую и третью пришлось покупать оборудование и специалистов из ФРГ и Японии. Т.е. машиностроение с электроникой буксовали, не способные выдавать узкоспециализированную продукцию. И вот здесь от "вынужденного участия в мировом разделении труда" до "развала СССР" логический переход описать у меня не получается.
Если же борода_в_натуре имел в виду всего лишь номенклатуру, отрицательный отбор в исполнительной власти (а не кадровую проблему в хозяйственных отраслях), и, как следствие, падение качества государственного управления и прогнозирования, то тут, может быть, он бьет в яблочко.... Но мои знания по этой теме фрагментарны и хаотичны.
Reply
Leave a comment