Кто выпустил джинна из бутылки?
Довольно часто приходится видеть претензии к национальной политике большевиков со стороны тех, кого условно можно назвать "великорусскими (буржуазными) патриотами". Несть числа советам, которые эти интеллектуалы дают в прошлое, осуждая появление формально автономных Республик в составе Союза, подвергая критике политику коренизации, призывая
( Read more... )
Comments 17
Но разве это снимает вину с большевиков, которые это продолжили, причём активно и на госуровне, а не просто интеллигентском трёпе?
Reply
Reply
Коренизация имела смысл для этнических окраин, где попросту с русским языком были проблемы. А вот украинцев и белорусов выделяли в отдельные "нации" намеренно, одновременно с выступлениями против "великорусского шовинизма", коего никогда не было. Вот это -- именно что русофобия и вред стране.
"все крупные народы СССР сражались за единую цель в Великой Отечественной"
А почему только крупные?
Reply
Именно, потому что они два десятка лет находились под властью капиталистической Польши, и испытали на себе национальный гнёт поляков - и в качестве ответа на этот гнёт возникли организации националистов, которые пытались распространить своё влияние на восточные области УССР.
>>А вот украинцев и белорусов выделяли в отдельные "нации" намеренно
Вы из принципа игнорируете контекст нашей беседы, и пример Корнилова? Считаете, он тоже выделял украинцев "намеренно"?
>>Вот это -- именно что русофобия и вред стране.
Видите ли, тут вот какая проблема: вы разводите гипотетические рассуждения исходя из каких-то идейных установок в вашей голове (хотя сами же ранее негативно отзывались об интеллигентском трёпе), а критерий истины - практика, и только она. В ХХ-м веке мы можем сравнивать практику национальной политики николаевской Российской Империи (фейл), ельцинской РФ (десятикратный фейл) и сталинского СССР (успех ( ... )
Reply
Leave a comment