Чёткость формулировок
В последнее время стало модно использовать термин "либерал" как маркер для обозначения противников действующей власти. В устах охранителей и черносотенцев такая риторика объяснима - это вполне понятная попытка приклеить к оппонентам слово, имеющее в народе ярко выраженную негативную коннотацию. Однако для граждан, пытающихся изобразить близость к марксизму, столь вольное обращение со словами непростительно.
Основой для определения того или иного явления должно являться в первую очередь отношение к базису. Либерала в экономическом смысле можно охарактеризовать очень просто: это сторонник рыночной экономики, частной собственности на средства производства, свободы бизнеса, дерегуляции трудовых отношений, уменьшения доли госсобственности посредством приватизации и т.д.
Нужно страдать крайне избирательной слепотой, чтобы не замечать очевидного: исходя из вышесказанного, главные либералы в стране - это родные начальнички, которые только и делают, что скандируют "свободу бизнесу", освобождают атлантов от проверок (после чего следуют массовые отравления и многочисленные пожары), перевыполняют план приватизации в 16 раз, отдают под контроль банков промышленные предприятия, отпускают цены на продукты etc.
Чтобы никто не ошибся, даже когда частную собственность временно передают государству - особо оговаривают: "Ни о какой деприватизации, огосударствлении экономики речи не идет и идти не может". И слова не расходятся с делами: Минфин выставит на продажу национализированные компании.
Короче говоря, собственность просто переделят. Пришли трудные времена, захромавший Боливар не выносит двоих, вынужденно урезанного осетра не хватает на прежнее количество буржуинов, и поэтому собственность передадут из рук менее успешных людей в руки более успешных людей.
Однако подобные шаги вовсе не означают отказа от либерализма. Просто очередной этап развития капитализма неразрывно связан с переплетением власти и бизнеса, и вмешательство властных структур - есть лишь один из способов конкуренции между толстосумами. Повторюсь: действия власти в экономике - это чистой воды либерализм, который, разумеется, вовсе не обязательно связан с либерализмом в политике. "Политические свободы" и всякие там "права человека" в эпоху монополий - это оксюморон, о них можно забыть до полного краха существующей социально-экономической формации.
Значит ли всё вышесказанное, что мелкобуржуазные противники властей - меньшие либералы, чем сами власти? Нет, не значит. Оттёртый от кормушки буржуй - всё ещё буржуй. Однако выдавая на-гора тексты, разоблачающие происки "либералов" - нужно быть очень, очень осторожным. Можно ненароком дискредитировать чего-нибудь, что дискредитировать категорически запрещено.
Основой для определения того или иного явления должно являться в первую очередь отношение к базису. Либерала в экономическом смысле можно охарактеризовать очень просто: это сторонник рыночной экономики, частной собственности на средства производства, свободы бизнеса, дерегуляции трудовых отношений, уменьшения доли госсобственности посредством приватизации и т.д.
Нужно страдать крайне избирательной слепотой, чтобы не замечать очевидного: исходя из вышесказанного, главные либералы в стране - это родные начальнички, которые только и делают, что скандируют "свободу бизнесу", освобождают атлантов от проверок (после чего следуют массовые отравления и многочисленные пожары), перевыполняют план приватизации в 16 раз, отдают под контроль банков промышленные предприятия, отпускают цены на продукты etc.
Чтобы никто не ошибся, даже когда частную собственность временно передают государству - особо оговаривают: "Ни о какой деприватизации, огосударствлении экономики речи не идет и идти не может". И слова не расходятся с делами: Минфин выставит на продажу национализированные компании.
Короче говоря, собственность просто переделят. Пришли трудные времена, захромавший Боливар не выносит двоих, вынужденно урезанного осетра не хватает на прежнее количество буржуинов, и поэтому собственность передадут из рук менее успешных людей в руки более успешных людей.
Однако подобные шаги вовсе не означают отказа от либерализма. Просто очередной этап развития капитализма неразрывно связан с переплетением власти и бизнеса, и вмешательство властных структур - есть лишь один из способов конкуренции между толстосумами. Повторюсь: действия власти в экономике - это чистой воды либерализм, который, разумеется, вовсе не обязательно связан с либерализмом в политике. "Политические свободы" и всякие там "права человека" в эпоху монополий - это оксюморон, о них можно забыть до полного краха существующей социально-экономической формации.
Значит ли всё вышесказанное, что мелкобуржуазные противники властей - меньшие либералы, чем сами власти? Нет, не значит. Оттёртый от кормушки буржуй - всё ещё буржуй. Однако выдавая на-гора тексты, разоблачающие происки "либералов" - нужно быть очень, очень осторожным. Можно ненароком дискредитировать чего-нибудь, что дискредитировать категорически запрещено.