Вчерашний пост мой был таков: «наблюдения за женщиной в парандже и эмоции в этой связи». Комментов было много.
Развернулся спор не спор, а пререкания. Ключевые слова были «варварство восточное и западное». Какое из них более варварское?
Свелось к тому, что на одну чашу весов кладем:
- Ношение паранджи
- Обрезание крайней плоти полового члена
- Удаление клитора у женщин (в странах радикального исламизма).
На другую:
На минутку, развитие человечества проходит стадии дикости, варварства и цивилизации.
Тогда получается, что и мусульманские обычаи, и западные практики регулирования рождаемости зародились уже на стадии цивилизации. Варварскими их называют, привнося эмоциональную окраску.
И все же. На одной чаше весов строгие предписания религии. Нарушение их строго карается. На другой - добровольный (в подавляющем числе случаев) выбор женщины прервать беременность.
Аборт - предмет давних споров. И легализован он всего лишь в 50 странах мира. Церковь запрещает аборт, но и смертным грехам не считает.
Запрет абортов, как показывает практика, не меняет поведения. Женщина идет на криминальный аборт, и тогда за ее здоровье и жизнь никто не отвечает.
Вернемся к двум чашам. Справедливо ли противопоставлять западную практику абортов восточным традициям? Аборт - «западное варварство», или крайний, нежелательный способ регулирования рождаемости?