О свете в фотографии

[lady_sumerki]

Совершенно случайно получилась наглядная агитация демонстрация роли освещения в фотографии.

Без претензии на особую художественную ценность.

1. Одесса, море, 9:41 утра.

Comments

[misha_grizli]

1 и 2, мне кажется одно и тоже на выходе, только разное приближение
но в целом то да - свет имеет какое-то значение... :)))

[luckybystander]

На 1 небо за спиной полностью затянуто облаками, а на 2 солнце вышло из-за туч и осветило небо

[misha_grizli]

градиент в конверторе сведет на нет эту разницу одним взмахом мышки :))

[lady_sumerki]

Не, на первой тучи в кадре только сгущаются - ещё даже отдельные облака различимы, а на второй уже всё равномерно заволокло. Зато за спиной - всё с точностью до наоборот. И море уже совсем по-другому освещено, и в целом освещение на второй уже гораздо более контрастное из-за этого.

[misha_grizli]

с 3 просто разница на виду, а тут можно принять за немного разную обработку, мне кажется
но для сравнения конечно было бы удобнее один ракурс привести :)

[lady_sumerki]

Про один ракурс замечание, конечно, верное. Но в данном случае это невозможно, т.к. данный пример получился совершенно случайно (просто купались, сидели, прятались от дождя, гуляли, ловили мидий, фотографировали, и с каждым изменением погоды этот пейзаж казался красивее и интересней предыдущего), а один ракурс надо бы со штатива и абсолютно намеренно делать :)

Разница между 1ой и 2ой действительно не так заметна, как между ними и 3ей, но и в обычной жизни чаще всего освещение различается не так радикально - для таких радикальных различий нужны какие-то особые погодные условия. Однако даже в случае с 1ой и 2ой одним градиентом не обойдёшься - они станут ещё более похожи, но при разглядывании всё равно можно заметить, что свет разный.