ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ
P.S. Решила добавить примечание в самом начале, а не в конце. Этот текст очень длинный, но оно того стоит, поверьте мне на слово. это ОБЩАЯ КАРТИНА голосования в Москве. Я теперь это УТВЕРЖДАЮ.
Я как блондинка пишу капсом. Мои эмоциональные возможности на пределе.
Это беспредел, понимаете? Какая-то группа, я бы даже сказала, организованная группа, нас дурачит. Они устраивают по телевидению фарс и комедию, и сейчас они довольно потирают ручки: удалось.
Так, без эмоций. Я была членом с совещ. голосом от КПРФ на УИК 1929, муж был там же наблюдателем от Яблока. Частично свои эмоции муж описывал здесь. Партии, как вы понимаете, не имеют значения: мы не за партию, а за честные выборы, против фальсиикаций.
Но это ладно. Я сегодня наткнулась на статью в ИноСМИ
http://www.inosmi.ru/politic/20111206/179395703.html
Пока я читала, у меня медленно выпадала челюсть и учащалось сердцебиение.
Вы не поверите, но все описанное на уч. 1703 ОДИН В ОДИН совпадает с тем, что было на нашем участке 1929. Настолько, что в это сложно поверить.
Я вам просто опишу схему, по которой действовали, видимо, очень многие УИК-и в Москве - теперь "пазл" в голове сложился окончательно. И попутно поразительные сходства.
Во-первых, далеко не во всех комиссиях были независимые наблюдатели. Многим наблюдателям платили, и они шли за деньги. Они не очень-то следили за комиссией. Они отрабатывали=отсиживали свои деньги, записывая сводки. На таких участках комиссии особо напрягаться не приходилось: наблюдатели не знали закон, не пытались кого-то поймать на нарушениях.
Но были комиссии, в которые приходили такие, как мы с мужем - "идейные", как выразилась наша комиссия :)
И на этот случай была разработана схема действий. Как вы понимаете, это мои предположения, основанные, однако, исключительно на фактах.
1. Во-первых, комиссия вела себя подчеркнуто вежливо. Если вдруг до открытия участка не повесили протокол - пожалуйста, вешаем. Если сейф стоит на первом этаже в кабинете, а помещение для голосования находится на втором - пожалуйста, переносим сейф (правда, в каморку без света). Может быть, они даже специально оставили мелкие нарушения, чтобы потом их с легкостью устранить по первому требованию наблюдателей?
Предъявили книги, идеально сброшюрованные. На участке было все: выдержки из кодексов, состав комиссий, образцы заполнения бюллетеней. НОЛЬ незаконной агитации. Все урны предъявили, все урны были пустые. Их правильно опечатали. Открепительные на глазах у всех пересчитали, погасили. Лапочки.
Вывод: Комиссии было указано подготовить помещение и избирательные документы согласно закону, никаких нарушений с утра, никаких конфликтов. Просто приглядывайте за наблюдателями и думайте, за что их можно отстранить. Это, видимо, было первым указанием.
С УИКом 1703 совпадает.
2. Во-вторых, первые сводки о явке абсолютно совпадали с нашими подсчетами. Один в один. Все оглашалось четко, все предъявлялось. Солнышки.
Вывод: Было дано указание первые 1-2 сводки предоставить в полном соответствии с реальной явкой. У наблюдателей должно сложиться впечатление о безукоризненном выполнении закона. Это усыпит их бдительность и они вряд ли станут весь день следить за потоком избирателей и считать. Это было, предполагаю, указанием номер два.
Примечание: на наблюдателей, которых пригласили поработать за деньги, такие вещи действуют безотказно. Достаточно до 14:00 вести себя подчеркнуто законопослушно - и человек понимает: всего ужаса, о котором мне говорили в штабе, тут нет. Видимо, мне достался прекрасный участок. Можно расслабиться.
Я вам скажу: они гениальны. Они молодцы. У них ПОЧТИ получилось. Потому что даже мы с мужем, "идейные", уже начали думать: мы вот тут к каждой букве закона придираемся, а они такие у нас молодцы, может, это мы перебдели? Но, к счастью, мы не дали этим глупым мыслям себя запутать.
Но еще раз повторяю: это тонкий психологический ход. Над этим работала команда - кого там? психологов, маркетологов, пиарщиков? - и потом передавала указания вниз. Централизованно.
Опять же, один в один с УИК 1703.
3. В третьих, на каждом участке находились сразу несколько человек от Единой России. В нашей комиссии основные персонажи были такие:
Руководитель службы одного окна управы Царицыно Ефимова М.А., член партии Единая Россия - член комиссии с решающ. голосом
Примечание: она не была председателем комиссии, но абсолютно все вопросы решались через нее. Все говорили: к МаринАнатольне. Все "левые" люди на участке приходили именно к ней (из управы, например).
Специалист службы одного окна управы Царицыно (ба, коллега!), фамилию потом посмотрю - член с совещ. голосом от Единой России.
Наблюдатель Попов Виктор - Единая Россия.
Наблюдатель бабушка (имя посмотрю, если надо) - Единая Россия.
Стоп! не может быть двух наблюдателей от одной партии.
Ситуация такая:
- Добрый день, как Вас зовут?
- Виктор.
- Вы наблюдатель от какой партии?
- Единая Россия, - хмыкает парень.
Подходим к Марине Анатольевне:
- У нас на участке два наблюдателя от Единой России, это запрещено.
- Как так? Кто второй?
- Вот эта бабушка и молодой человек Виктор.
- Нет, Виктор у нас от Патриотов России. Вот смотрите, направление.
- Молодой человек, Вы говорили, что Вы от Единой?
- Ну мало ли что я Вам говорил? Вот Вам член комиссии говорит - видите?
Это был первый тревожный знак о Патриотах. Второй произошел чуть позже. Когда мой муж, он же моя единственная моральная поддержка в этот день, отлучился на голосование вне помещения, приехал молодой человек из управы. Мне так и не представился по имени, но позже сообщил члену нашего УИК, что он член с совещ. голосом ТИКа от Патриотов России.
Молодой человек был юридически подкован, в руке держал полный текст законов. Но предъявлял мне незаконные претензии: мол, стоя в двух метрах от урны (там было самое удобное место, при мне - не вбросили бы) я нарушаю тайну голосования. Я, мол, могу видеть, что в бюллетенях написано.
Он вообще находился там незаконно (не внесен в реестр присутств.), я мужу написала смс, чтобы он срочно вернулся, и мы совместными усилиями отвязались от "патриота", пригрозив написать сразу несколько жалоб (препятствие в работе, незаконное нахождение и т.п.), если не удалится немедленно. Тут же удалился, сказав Марине Анатольевне: вот мой телефон, если что - звоните.
Вывод (если хотите, скоропалительный): партия Патриотов России при всей очевидной провальности была допущена к голосованию в выборах 2011 с определенными целями.
Во-первых, это имитация многопартийности. Во-вторых, от этой филиальной партии можно внедрять дополнительных наблюдателей и членов комиссий в УИКи и ТИКи, чтобы усилить контроль Единой России.
Итак, если говорить о вышестоящих указаниях: в каждую комиссию направлялось как можно больше наблюдателей и членов комиссий от Единой России и Патриотов.
Последнее - мое предположение. Вполне возможно, неверное. Но очень уж правдоподобное...
4. В четвертых начинается самое интересное. Начиная с середины дня на участках начинали искусственно завышать явку.
В статье на ИноСМИ процесс не описан, но мне удалось увидеть и понять, как это делается.
Вы знаете, что члены комиссии (у нас это были девочки-студентки) сидят за книгами избирателей. Раз в несколько часов ответственный за подсчет явки (у нас - МаринАнатольна) собирает у них информацию о том, сколько человек проголосовало. Я видела, как она это делает: подходит, смотрит на отметки девочек (специальный лист, где крестиками отмечается количество), переписывает. Умничка. Но в один прекрасный момент она пошла "по девочкам" с неким листиком бумаги в руках. Клочок крошечный. ОНА что-то пишет на нем, показывает девочке - девочка записывает у себя. Потом к следующей - так же. Мне стало ну очень любопытно. И я пошла с ней вместе. Очередная девочка деликатно загородила от меня листок МаринАнатольны стопкой бумаг. Но я не постеснялась:
- Марин Анатольна, а что у Вас за бумажка у руках, покажите, пожалуйста.
Марин Анатольна в прямом смысле взвизгнула:
- Полина, да что Вы делаете, я Вас сейчас выгоню отсюда!
Как Вы думаете, что делала Марина Анатольевна? Я сделаю свои самоуверенные выводы и объясню: она писала цифру. Цифру, на которую нужно увеличить явку у вот этой девочки к следующему подсчету. А в следующий подсчет она собирала с них, уже абсолютно не стесняясь никаких бумажек, данные о явке.
То, что это была цифра, я видела даже по движению ее руки.
Вывод: начиная с середины дня, часов с трех, комиссии искусственно увеличивали явку избирателей. При этом наблюдателей начиная с середины дня старались всячески отвлекать по вполне невинным и не очень (как с "патриотом") поводам, чтобы у них просто-напросто не было возможности считать приходящих избирателей. Это указание какое-то там по счету, неважно. Но если они и считали, некоторые комиссии, как 1703, видимо, не стеснялись объявлять "свою" явку.
Примечание: тем не менее, мы бдили изо всех сил, и наша комиссия в итоге, видимо, постеснялась нарисовать явку больше 50% (у нас как раз около 50), хотя по стране в целом больше 70%. Это маленькая явка, но реальная, без искусственных накруток, она была около 30% на нашем участке.
5. В пятых. Вы спросите, но если увеличивают явку, где бюллетени? Подождите, все будет. И здесь описания с ситуацией на 1703 участке полностью совпадает. Дело в том, что с некоей периодичностью нас отвлекали по какому-нибудь абсолютно глупому поводу.
В первый раз я была одна (муж на голосовании вне), ко мне подошла председатель и ее дочь (секретарь) и стали мило интересоваться, а голосуем ли мы сами, ой, а интересно за кого, ну а где - на этом участке? Мило так вдвоем ко мне подлетели, когда я наблюдала за урнами (в тех самых двух метрах, с той удобной точки). В этот момент к урне, которая была слева от меня, подошли два члена из управы (обе ЕР) плюс посторонняя женщина с соседнего участка, плюс "патриот" Виктор и, встав ко мне спиной... вбросили? не знаю. Говорю же: 4 человека окружили урну, я физически не могла видеть, что они делают.
Наверное, они проверяли, правильно ли опечатана урна и все ли подписи там поставлены. Что им еще там делать, нашим законопослушным?
Вывод понятен: Отвлекаем наблюдателей разговором и незаметно вбрасываем.
Примечание: однако, у нас они вбросить все нужные не успели. Наивно надеюсь, что мы бдили и мешали им "работать". Но не волнуйтесь за наших "членов", у них еще будет масса возможностей вбросить. Читаем дальше.
6. В шестых. То, что наблюдатели, даже подкованные, присутствуют в процессе голосования, их на самом деле не особенно смущало. Самое для них опасное - вскрытие урн, подсчет. И книги со списками избирателей. Самые догадливые уже поняли, почему. Если наши члены так старательно увеличивали явку, то и в книгах число записей должно моментально расти. Но мы же знаем, что без избирателя никто ничего не может вписывать в книги, так? Так, и они знают, поэтому не вписывают. Откуда там возьмутся записи? Об этом чуть позже.
Итак, наблюдатели на подсчете были явно лишние.
За день моей работы там меня уже окрестили "надзирателем" и "юридически грамотной девушкой", поэтому было вполне ожидаемо, но от этого не менее нагло, когда в 19:50, за ДЕСЯТЬ минут до подсчета голосов, комиссия вынесла решение о моем отстранении от работы в связи с нарушением, которое я якобы совершила в 14:30. "Нарушение" это - отдельная тема, могу написать потом пост, ежели хотите. Не в этом суть. В 14:30, предположим, я совершила нарушение. Если бы они сразу удалили меня - мы бы, во-первых, успели с юристами обжаловать, ну а если и не обжаловали, то позвали бы другого наблюдателя от КПРФ. Но они это сделали за 10 мин до подсчета, когда к нам физически никто не мог доехать.
Мужа периодически грозились удалить, запрещая ему делать то, на что он имеет абсолютно законное право (снимать процесс подсчета на видео, просить демонстрировать и оглашать голоса и т.п.).
Еще пример с удалением наблюдателей:
Когда мы уже были в ТИКе, там собрались учителя-члены комиссий. Мы с пачкой жалоб в руках. Одна:
- У вас тоже, что ли, жалоб полно было?
- Дааа... У нас вообще была феерия: когда начался подсчет и наблюдатель снимал на видео, ему это запретили на основании знаете чего? нарушения тайны голосования!!!
Рядом еще одна тетечка, и она, не поняв, что мы собсна независимые наблюдатели и есть, приняв за коллег, радостно, с гордостью нам сообщает:
- Ой, а мы таких сразу удалили! - широко улыбается она.
Мы с мужем переглядываемся - и к ней:
- А вы не подскажете...
И тут тетечка понимает свой промах и тут же ретируется в один из кабинетов.
Короче.
Вывод: Наблюдателей если не удалить, то всячески ограничить в правах, запрещать даже то, на что он имеет право, ссылаться на любые статьи закона, мало-мальски подходящие и звучащие убедительно (главное - убедительно требовать). Если он говорит, что вы нарушаете такую-то статью - сначала сыграть в дурачка, не получится - попросить номер статьи. Потом попросить статью зачитать. Пока наблюдатель делает все это, проходит время, в которое можно верблюда пропустить через отверстие в урне.
Когда статью зачитает - снова под дурочку или наезжать: Вы мешаете работе комиссии, мы вас немедленно отстраним!!!
По работе с наблюдателями, судя по всему, их готовили долго и упорно. И тоже централизованно.
7. В седьмых. А в седьмых у нас АДЪ. У нас вскрытие урн и все прочие процедуры.
Господа, согласно ИноСМИ, на участке 1703 развалилась одна из урн, в которой был вброс, замеченный наблюдателями.
НА НАШЕМ УЧАСТКЕ, простите мою эмоциональность, ТОЖЕ РАЗВАЛИЛАСЬ УРНА, В КОТОРОЙ БЫЛИ ВБРОСЫ. И члены комиссии тут же подбежали и стали собирать бюллетени. Собирать? Или раскидывать вброшенные?
Господи Боже мой, пусть это будет просто совпадением. Пожалуйста, пусть это совпадение. Иначе эти выборы - это спектакль, разыгранный перед всеми нами. С заранее выученными ролями. СПЕКТАКЛЬ, КОТОРЫЙ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПОКАЗЫВАЛИ ВСЕЙ СТРАНЕ, В КОТОРОМ, я уже не могу писать не капсом, УЧАСТВОВАЛИ ПЕРВЫЕ ЛИЦА ГОСУДАРСТВА.
Итак, подсчет. Я уже пишу кратко и без подробностей. Все бюллетени считались несколькими членами комиссии одновременно, перекладывания из стопки в стопку не производилось (загибались уголки), бюллетени не оглашались, НИ ОДИН БЮЛЛЕТЕНЬ не был продемонстрирован наблюдателям. НИ ОДНА СТОПКА не была при нас нормально посчитана.
И книги, да. Вы уже поняли. что до подсчета бюллетеней никто книги в сейф не убирал? Никто НЕ СЧИТАЛ, что написано в книгах. Книги лежали, к ним никто не притрагивался. И знаете, почему?
Я делаю свой очередной ВЫВОД, уверена в нем на двести процентов. Книги отвозились в управу, она же ТИК, и там в спокойной обстановке в книги вносились данные - столько, сколько нужно. Такие, какие нужно.
В управе у них все свои.
Послушайте. Сейчас 6 утра, я пишу этот пост уже часа три. За прошедшие ДВОЕ суток я спала ПЯТЬ часов. Но, как я сказала, если для наведения порядка в этом АДСКОМ государстве понадобится разучиться спать - я разучусь.
Свои мысли я напишу чуть позже отдельным постом.
Здесь же у меня две просьбы.
Во-первых, я прошу ВСЕХ вас, дорогие мои друзья, перепостить это. Можно и без ссылки на меня, мне неважно. Я не прошу о таких вещах обычно, по это касается всех.
А во-вторых, я специально отменила запись айпишников анонимщиков. И я обращаюсь к ЧЛЕНАМ КОМИССИЙ. Прошу Вас, как людей, как наших сограждан, как наших соседей, с которыми мы живем рядом и будем жить в этой стране, и растить детей мы с вами тоже будем здесь, и это наша Родина (и НЕ НАШЕ государство),
Я вас прошу:
напишите свое мнение в комментариях. Напишите, права ли я с выводами, напишите, принуждали ли вас к участию во всем этом спектакле, грозили ли увольнением. Пусть этой будет анонимно, но мы хотя бы увидим: вы есть, вы тоже с нами и тоже ждете, когда эта страна избавится от главных КОМЕДИАНТОВ, а вернее, КУКЛОВОДОВ.
Умоляю вас и заклинаю, напишите.
А я спать, и я не знаю, чего я хочу больше: проснуться и понять, что это был сон, или не просыпаться совсем.
Я как блондинка пишу капсом. Мои эмоциональные возможности на пределе.
Это беспредел, понимаете? Какая-то группа, я бы даже сказала, организованная группа, нас дурачит. Они устраивают по телевидению фарс и комедию, и сейчас они довольно потирают ручки: удалось.
Так, без эмоций. Я была членом с совещ. голосом от КПРФ на УИК 1929, муж был там же наблюдателем от Яблока. Частично свои эмоции муж описывал здесь. Партии, как вы понимаете, не имеют значения: мы не за партию, а за честные выборы, против фальсиикаций.
Но это ладно. Я сегодня наткнулась на статью в ИноСМИ
http://www.inosmi.ru/politic/20111206/179395703.html
Пока я читала, у меня медленно выпадала челюсть и учащалось сердцебиение.
Вы не поверите, но все описанное на уч. 1703 ОДИН В ОДИН совпадает с тем, что было на нашем участке 1929. Настолько, что в это сложно поверить.
Я вам просто опишу схему, по которой действовали, видимо, очень многие УИК-и в Москве - теперь "пазл" в голове сложился окончательно. И попутно поразительные сходства.
Во-первых, далеко не во всех комиссиях были независимые наблюдатели. Многим наблюдателям платили, и они шли за деньги. Они не очень-то следили за комиссией. Они отрабатывали=отсиживали свои деньги, записывая сводки. На таких участках комиссии особо напрягаться не приходилось: наблюдатели не знали закон, не пытались кого-то поймать на нарушениях.
Но были комиссии, в которые приходили такие, как мы с мужем - "идейные", как выразилась наша комиссия :)
И на этот случай была разработана схема действий. Как вы понимаете, это мои предположения, основанные, однако, исключительно на фактах.
1. Во-первых, комиссия вела себя подчеркнуто вежливо. Если вдруг до открытия участка не повесили протокол - пожалуйста, вешаем. Если сейф стоит на первом этаже в кабинете, а помещение для голосования находится на втором - пожалуйста, переносим сейф (правда, в каморку без света). Может быть, они даже специально оставили мелкие нарушения, чтобы потом их с легкостью устранить по первому требованию наблюдателей?
Предъявили книги, идеально сброшюрованные. На участке было все: выдержки из кодексов, состав комиссий, образцы заполнения бюллетеней. НОЛЬ незаконной агитации. Все урны предъявили, все урны были пустые. Их правильно опечатали. Открепительные на глазах у всех пересчитали, погасили. Лапочки.
Вывод: Комиссии было указано подготовить помещение и избирательные документы согласно закону, никаких нарушений с утра, никаких конфликтов. Просто приглядывайте за наблюдателями и думайте, за что их можно отстранить. Это, видимо, было первым указанием.
С УИКом 1703 совпадает.
2. Во-вторых, первые сводки о явке абсолютно совпадали с нашими подсчетами. Один в один. Все оглашалось четко, все предъявлялось. Солнышки.
Вывод: Было дано указание первые 1-2 сводки предоставить в полном соответствии с реальной явкой. У наблюдателей должно сложиться впечатление о безукоризненном выполнении закона. Это усыпит их бдительность и они вряд ли станут весь день следить за потоком избирателей и считать. Это было, предполагаю, указанием номер два.
Примечание: на наблюдателей, которых пригласили поработать за деньги, такие вещи действуют безотказно. Достаточно до 14:00 вести себя подчеркнуто законопослушно - и человек понимает: всего ужаса, о котором мне говорили в штабе, тут нет. Видимо, мне достался прекрасный участок. Можно расслабиться.
Я вам скажу: они гениальны. Они молодцы. У них ПОЧТИ получилось. Потому что даже мы с мужем, "идейные", уже начали думать: мы вот тут к каждой букве закона придираемся, а они такие у нас молодцы, может, это мы перебдели? Но, к счастью, мы не дали этим глупым мыслям себя запутать.
Но еще раз повторяю: это тонкий психологический ход. Над этим работала команда - кого там? психологов, маркетологов, пиарщиков? - и потом передавала указания вниз. Централизованно.
Опять же, один в один с УИК 1703.
3. В третьих, на каждом участке находились сразу несколько человек от Единой России. В нашей комиссии основные персонажи были такие:
Руководитель службы одного окна управы Царицыно Ефимова М.А., член партии Единая Россия - член комиссии с решающ. голосом
Примечание: она не была председателем комиссии, но абсолютно все вопросы решались через нее. Все говорили: к МаринАнатольне. Все "левые" люди на участке приходили именно к ней (из управы, например).
Специалист службы одного окна управы Царицыно (ба, коллега!), фамилию потом посмотрю - член с совещ. голосом от Единой России.
Наблюдатель Попов Виктор - Единая Россия.
Наблюдатель бабушка (имя посмотрю, если надо) - Единая Россия.
Стоп! не может быть двух наблюдателей от одной партии.
Ситуация такая:
- Добрый день, как Вас зовут?
- Виктор.
- Вы наблюдатель от какой партии?
- Единая Россия, - хмыкает парень.
Подходим к Марине Анатольевне:
- У нас на участке два наблюдателя от Единой России, это запрещено.
- Как так? Кто второй?
- Вот эта бабушка и молодой человек Виктор.
- Нет, Виктор у нас от Патриотов России. Вот смотрите, направление.
- Молодой человек, Вы говорили, что Вы от Единой?
- Ну мало ли что я Вам говорил? Вот Вам член комиссии говорит - видите?
Это был первый тревожный знак о Патриотах. Второй произошел чуть позже. Когда мой муж, он же моя единственная моральная поддержка в этот день, отлучился на голосование вне помещения, приехал молодой человек из управы. Мне так и не представился по имени, но позже сообщил члену нашего УИК, что он член с совещ. голосом ТИКа от Патриотов России.
Молодой человек был юридически подкован, в руке держал полный текст законов. Но предъявлял мне незаконные претензии: мол, стоя в двух метрах от урны (там было самое удобное место, при мне - не вбросили бы) я нарушаю тайну голосования. Я, мол, могу видеть, что в бюллетенях написано.
Он вообще находился там незаконно (не внесен в реестр присутств.), я мужу написала смс, чтобы он срочно вернулся, и мы совместными усилиями отвязались от "патриота", пригрозив написать сразу несколько жалоб (препятствие в работе, незаконное нахождение и т.п.), если не удалится немедленно. Тут же удалился, сказав Марине Анатольевне: вот мой телефон, если что - звоните.
Вывод (если хотите, скоропалительный): партия Патриотов России при всей очевидной провальности была допущена к голосованию в выборах 2011 с определенными целями.
Во-первых, это имитация многопартийности. Во-вторых, от этой филиальной партии можно внедрять дополнительных наблюдателей и членов комиссий в УИКи и ТИКи, чтобы усилить контроль Единой России.
Итак, если говорить о вышестоящих указаниях: в каждую комиссию направлялось как можно больше наблюдателей и членов комиссий от Единой России и Патриотов.
Последнее - мое предположение. Вполне возможно, неверное. Но очень уж правдоподобное...
4. В четвертых начинается самое интересное. Начиная с середины дня на участках начинали искусственно завышать явку.
В статье на ИноСМИ процесс не описан, но мне удалось увидеть и понять, как это делается.
Вы знаете, что члены комиссии (у нас это были девочки-студентки) сидят за книгами избирателей. Раз в несколько часов ответственный за подсчет явки (у нас - МаринАнатольна) собирает у них информацию о том, сколько человек проголосовало. Я видела, как она это делает: подходит, смотрит на отметки девочек (специальный лист, где крестиками отмечается количество), переписывает. Умничка. Но в один прекрасный момент она пошла "по девочкам" с неким листиком бумаги в руках. Клочок крошечный. ОНА что-то пишет на нем, показывает девочке - девочка записывает у себя. Потом к следующей - так же. Мне стало ну очень любопытно. И я пошла с ней вместе. Очередная девочка деликатно загородила от меня листок МаринАнатольны стопкой бумаг. Но я не постеснялась:
- Марин Анатольна, а что у Вас за бумажка у руках, покажите, пожалуйста.
Марин Анатольна в прямом смысле взвизгнула:
- Полина, да что Вы делаете, я Вас сейчас выгоню отсюда!
Как Вы думаете, что делала Марина Анатольевна? Я сделаю свои самоуверенные выводы и объясню: она писала цифру. Цифру, на которую нужно увеличить явку у вот этой девочки к следующему подсчету. А в следующий подсчет она собирала с них, уже абсолютно не стесняясь никаких бумажек, данные о явке.
То, что это была цифра, я видела даже по движению ее руки.
Вывод: начиная с середины дня, часов с трех, комиссии искусственно увеличивали явку избирателей. При этом наблюдателей начиная с середины дня старались всячески отвлекать по вполне невинным и не очень (как с "патриотом") поводам, чтобы у них просто-напросто не было возможности считать приходящих избирателей. Это указание какое-то там по счету, неважно. Но если они и считали, некоторые комиссии, как 1703, видимо, не стеснялись объявлять "свою" явку.
Примечание: тем не менее, мы бдили изо всех сил, и наша комиссия в итоге, видимо, постеснялась нарисовать явку больше 50% (у нас как раз около 50), хотя по стране в целом больше 70%. Это маленькая явка, но реальная, без искусственных накруток, она была около 30% на нашем участке.
5. В пятых. Вы спросите, но если увеличивают явку, где бюллетени? Подождите, все будет. И здесь описания с ситуацией на 1703 участке полностью совпадает. Дело в том, что с некоей периодичностью нас отвлекали по какому-нибудь абсолютно глупому поводу.
В первый раз я была одна (муж на голосовании вне), ко мне подошла председатель и ее дочь (секретарь) и стали мило интересоваться, а голосуем ли мы сами, ой, а интересно за кого, ну а где - на этом участке? Мило так вдвоем ко мне подлетели, когда я наблюдала за урнами (в тех самых двух метрах, с той удобной точки). В этот момент к урне, которая была слева от меня, подошли два члена из управы (обе ЕР) плюс посторонняя женщина с соседнего участка, плюс "патриот" Виктор и, встав ко мне спиной... вбросили? не знаю. Говорю же: 4 человека окружили урну, я физически не могла видеть, что они делают.
Наверное, они проверяли, правильно ли опечатана урна и все ли подписи там поставлены. Что им еще там делать, нашим законопослушным?
Вывод понятен: Отвлекаем наблюдателей разговором и незаметно вбрасываем.
Примечание: однако, у нас они вбросить все нужные не успели. Наивно надеюсь, что мы бдили и мешали им "работать". Но не волнуйтесь за наших "членов", у них еще будет масса возможностей вбросить. Читаем дальше.
6. В шестых. То, что наблюдатели, даже подкованные, присутствуют в процессе голосования, их на самом деле не особенно смущало. Самое для них опасное - вскрытие урн, подсчет. И книги со списками избирателей. Самые догадливые уже поняли, почему. Если наши члены так старательно увеличивали явку, то и в книгах число записей должно моментально расти. Но мы же знаем, что без избирателя никто ничего не может вписывать в книги, так? Так, и они знают, поэтому не вписывают. Откуда там возьмутся записи? Об этом чуть позже.
Итак, наблюдатели на подсчете были явно лишние.
За день моей работы там меня уже окрестили "надзирателем" и "юридически грамотной девушкой", поэтому было вполне ожидаемо, но от этого не менее нагло, когда в 19:50, за ДЕСЯТЬ минут до подсчета голосов, комиссия вынесла решение о моем отстранении от работы в связи с нарушением, которое я якобы совершила в 14:30. "Нарушение" это - отдельная тема, могу написать потом пост, ежели хотите. Не в этом суть. В 14:30, предположим, я совершила нарушение. Если бы они сразу удалили меня - мы бы, во-первых, успели с юристами обжаловать, ну а если и не обжаловали, то позвали бы другого наблюдателя от КПРФ. Но они это сделали за 10 мин до подсчета, когда к нам физически никто не мог доехать.
Мужа периодически грозились удалить, запрещая ему делать то, на что он имеет абсолютно законное право (снимать процесс подсчета на видео, просить демонстрировать и оглашать голоса и т.п.).
Еще пример с удалением наблюдателей:
Когда мы уже были в ТИКе, там собрались учителя-члены комиссий. Мы с пачкой жалоб в руках. Одна:
- У вас тоже, что ли, жалоб полно было?
- Дааа... У нас вообще была феерия: когда начался подсчет и наблюдатель снимал на видео, ему это запретили на основании знаете чего? нарушения тайны голосования!!!
Рядом еще одна тетечка, и она, не поняв, что мы собсна независимые наблюдатели и есть, приняв за коллег, радостно, с гордостью нам сообщает:
- Ой, а мы таких сразу удалили! - широко улыбается она.
Мы с мужем переглядываемся - и к ней:
- А вы не подскажете...
И тут тетечка понимает свой промах и тут же ретируется в один из кабинетов.
Короче.
Вывод: Наблюдателей если не удалить, то всячески ограничить в правах, запрещать даже то, на что он имеет право, ссылаться на любые статьи закона, мало-мальски подходящие и звучащие убедительно (главное - убедительно требовать). Если он говорит, что вы нарушаете такую-то статью - сначала сыграть в дурачка, не получится - попросить номер статьи. Потом попросить статью зачитать. Пока наблюдатель делает все это, проходит время, в которое можно верблюда пропустить через отверстие в урне.
Когда статью зачитает - снова под дурочку или наезжать: Вы мешаете работе комиссии, мы вас немедленно отстраним!!!
По работе с наблюдателями, судя по всему, их готовили долго и упорно. И тоже централизованно.
7. В седьмых. А в седьмых у нас АДЪ. У нас вскрытие урн и все прочие процедуры.
Господа, согласно ИноСМИ, на участке 1703 развалилась одна из урн, в которой был вброс, замеченный наблюдателями.
НА НАШЕМ УЧАСТКЕ, простите мою эмоциональность, ТОЖЕ РАЗВАЛИЛАСЬ УРНА, В КОТОРОЙ БЫЛИ ВБРОСЫ. И члены комиссии тут же подбежали и стали собирать бюллетени. Собирать? Или раскидывать вброшенные?
Господи Боже мой, пусть это будет просто совпадением. Пожалуйста, пусть это совпадение. Иначе эти выборы - это спектакль, разыгранный перед всеми нами. С заранее выученными ролями. СПЕКТАКЛЬ, КОТОРЫЙ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПОКАЗЫВАЛИ ВСЕЙ СТРАНЕ, В КОТОРОМ, я уже не могу писать не капсом, УЧАСТВОВАЛИ ПЕРВЫЕ ЛИЦА ГОСУДАРСТВА.
Итак, подсчет. Я уже пишу кратко и без подробностей. Все бюллетени считались несколькими членами комиссии одновременно, перекладывания из стопки в стопку не производилось (загибались уголки), бюллетени не оглашались, НИ ОДИН БЮЛЛЕТЕНЬ не был продемонстрирован наблюдателям. НИ ОДНА СТОПКА не была при нас нормально посчитана.
И книги, да. Вы уже поняли. что до подсчета бюллетеней никто книги в сейф не убирал? Никто НЕ СЧИТАЛ, что написано в книгах. Книги лежали, к ним никто не притрагивался. И знаете, почему?
Я делаю свой очередной ВЫВОД, уверена в нем на двести процентов. Книги отвозились в управу, она же ТИК, и там в спокойной обстановке в книги вносились данные - столько, сколько нужно. Такие, какие нужно.
В управе у них все свои.
Послушайте. Сейчас 6 утра, я пишу этот пост уже часа три. За прошедшие ДВОЕ суток я спала ПЯТЬ часов. Но, как я сказала, если для наведения порядка в этом АДСКОМ государстве понадобится разучиться спать - я разучусь.
Свои мысли я напишу чуть позже отдельным постом.
Здесь же у меня две просьбы.
Во-первых, я прошу ВСЕХ вас, дорогие мои друзья, перепостить это. Можно и без ссылки на меня, мне неважно. Я не прошу о таких вещах обычно, по это касается всех.
А во-вторых, я специально отменила запись айпишников анонимщиков. И я обращаюсь к ЧЛЕНАМ КОМИССИЙ. Прошу Вас, как людей, как наших сограждан, как наших соседей, с которыми мы живем рядом и будем жить в этой стране, и растить детей мы с вами тоже будем здесь, и это наша Родина (и НЕ НАШЕ государство),
Я вас прошу:
напишите свое мнение в комментариях. Напишите, права ли я с выводами, напишите, принуждали ли вас к участию во всем этом спектакле, грозили ли увольнением. Пусть этой будет анонимно, но мы хотя бы увидим: вы есть, вы тоже с нами и тоже ждете, когда эта страна избавится от главных КОМЕДИАНТОВ, а вернее, КУКЛОВОДОВ.
Умоляю вас и заклинаю, напишите.
А я спать, и я не знаю, чего я хочу больше: проснуться и понять, что это был сон, или не просыпаться совсем.