Древо Жизни. МАРШ ДРАКОНОВОЙ ЛИЛИИ - 5. Палаш.

[lady_dalet]

Итак, выяснив связь Чинары с Рыцарями королевских кровей - Паладинская Гвардия сюда же, можно понять смысл символа этого дерева - Свободолюбие, отвага, мужество, а ЧИНА - ЧИН - Армейские территории. Названия остались, а их смысл утерян/скрыт.Интересен еще Образ Семи Братьев. Кто? они

Comments

[o_san_na]

Я думаю, мечи были плазменные. П-АЛА-Ш. АЛА-ЭЛЬ-ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. И, возможно, именно определённые личности, определённой линии крови и генетики могли управлять этими мечами.

Примерно как-то так. ) Понятно, что где-то могли и переврать в свою сторону, но смысл понятен.

[lady_dalet]

Либо их убрали, как и многое другое, когда отменили хим. элементы, которых сейчас нет в таблице М., либо были не у всех. Поэтому и ищут Меч Артура.

19й и 20й век - сплошь и рядом мечи, сабли, шпаги, кортики, короткие ножи.

П-АЛА - АЛbП - победитель.

[o_san_na]

Так Александра писала вот совсем недавно, откуда взялись эти сабли в 19-20 веках, в период войны, когда много было разгромлено, валялся массово металл, вот из него и понаделывали САБЕЛЁК, и давай изображать из себя новоиспечённых казаков, те, кто совсем и не был настоящими казаками, и историю заточили под эти сабельки, чтобы скрыть настоящее оружие, которое представили мифом.

[lady_dalet]

А она не писала, откуда этот металл взялся, как он обрабатывался, и как из него эти сабельки понаделали?

И на чем разбогатели Демидовы?

[o_san_na]

Валялся массово, от вооружений каких-то, многое же из стали было, и наклепали себе сабель. Писала она вот совсем недавно, зайди почитай.

[lady_dalet]

Я читала. Она литератор, не техник.

[o_san_na]

Но, она разумный человек.

[elen_murlen]

Простите, что влезаю в беседу...
Но вот мне тоже интересно, как именно взяли и что-то там наклепали, не имея технологий и развитого производства. Даже если в результате каких-то там революций откатили человечество назад, и технологии световых мечей "забыли", возник такой себе карго культ, когда наклепли железных мечей, но технологии то должны быть...
Ну вот валяется себе железка, вы много чего из нее наклепаете? :)))

[o_san_na]

Но, если цивилизацию грохнули в 19-20 веках так сказать окончательно, то могли наклепать, тогда ещё знания переработки металла не были в диковинку для многих.

Но, вопрос ведь не в этом, если смотреть не предвзято. Вопрос, что там была за война, а тут у меня, если честно, окончательного мнения нет, я изучаю версии всех сторон. Оно же видно, что каждый "тянет на себя одеяло", и верить никому не надо, нужно беспристрастно исследовать, основываясь для начала хоть на своём личном опыте, инфе, знаниях семьи и т.д.

Да, война была, но что там была за война, между кем и кем? Тут ещё тот вопрос вопросов.

[elen_murlen]

Вот и мне интересно, что же там за война такая была...
Понятно, что каждый исследователь где-то как-то сформировал свое понимание истории, и под это понимание подгоняет факты. А истина, как это водится, где-то посередине :)

[o_san_na]

На мой взгляд, это была война разных био-видов, а в более широком масштабе, возможно даже разных разумных систем. Но, опять же, от чего всё пошло изначально? Кто-то создаёт программу, прописывается программа по которой система движется, работает, так вот, что есть война в этой программе? Интересен изначальный момент, а он в ответе, что даёт война в итоге? Какой результат? В основе конфликта - разделение. Возможен ли наш социум без разделения? И где та черта, за которой между всеми нами нет разделения? Нужно понять точку сборки, ту самую точку единения. А это, по всей видимости - ПОЛНОТА ЗНАНИЙ. Я когда-то задавалась вопросом, уровень личностного сознания и форма связаны напрямую? Мы все заключены в ту или иную форму, и при этом ограничены в ЗНАНИИ, как наша форма влияет на количество усвояемой инфы. То есть, априори в той или иной форме мы способны освоить лишь какой-то отрезок знания, обретая определённые навыки. Отрезок знания и определённые навыки значит напрямую связанны с нашей физ. формой. Понимаете? А данная физ. форма уже

[lady_dalet]

Оксана, смотри еще один ньюанс - язык. Его разделили тоже на разные наречия, рождаемся мы и перед нами изучение языка и знания уже искажены, потому что искажен язык.

Инфа летает свободно и мы ее улавливаем и передаем на языке, обдумываем на языке, который на данный период нашего воплощения дан нам. Мы своего рода передатчики иcкаженной инфы, потому что язык изменяется не только за одно воплощение, но и по нескольку раз в течение одного воплощения.

Знания тоже разделены, типа, у кого мировой язык, у того и больше знаний. Сколько инфы скрыто, сколько сожжено библиотек.

[elen_murlen]

Верное замечание, слова даже могут быть одинаково написаны, но при разности произнесения и смыл разный получается...

[lady_dalet]

Вот именно, для слов придумали Толковые словари, которые толкуются на заказ.

Я же раскрыла много историей, когда рассматривала слова - записанные частично на немецком/латинском, а частично на русском, но латинскими буквами.

[elen_murlen]

А ведь и правда, зачем толковать слова?
Если слово что-то обозначает, зачем его растолковывать то? Чтобы сбить с толку...

[o_san_na]

Понятно. )

Помнишь, немцы от немых. ) Другими словами, не нужна была речь. Это, как бы два уровня цивилизаций, одна без речи, общались при помощи мозга что ли, а другая языковая цивилизация. В них и отличие технологическое огромное. У нас всё завязано на световой теории, наша языковая цивилизация, а та другая цивилизация завязана была на звуке. Помнишь, мы уже немного затрагивали эту тему. Первичная была та цивилизация, у которой всё на звуке было, а не на световой теории. Кстати, и эту тему нужно тщательнейшим образом исследовать.