Теперь не отбрешитесь...
Они - неутомимые исследователи среди ученых и журналистов наконец то в полной мере выискали все факты и доказательства, что вирусов не существует, о чем и шёл спор, когда на доктора Стефана Ланка подали в суд.
В этом интервью разбор идёт на немецком, на сайте есть видео и на англ.
https://video.icic-net.com/w/3Amh7JGqdVLboTZ7qacAWc
В этом выпуске доктор Райнер Фельмих вместе с медицинским журналистом Хансом Толцин исследует вопрос о том, на каких исследованиях и информации основана современная наука в области вирусологии и какие на самом деле существуют факты, оправдывающие предположение о невидимых и опасных вирусах.
Ганс Толцин подробно объясняет медико-историческую подоплеку, начиная с первых исследований и публикаций ученых в начале 20-го века, показывает серьезные пробелы в полевых исследованиях и указывает на многочисленные существенные недостатки, которые так и не были переработаны или исправлены типа грубого пренебрежения дифференциальной диагностикой.
Большую критику вызывает не только вирусная теория. Беспокоит также очевидное отсутствие усердия и невежества в профессиональных кругах. Потому что организации и учреждения, которые несут ответственность за здоровье населения мира, пропагандируют лекарства, методы лечения и вакцинации и которым люди слепо доверяют и верят, ссылаются на эти предположения.
На основании этих выводов возникают корректируемые вопросы: Существует ли он?
на самом деле так называемый «изолят» вируса, тем более «коронавируса», или на фотографиях видно что-то совсем другое, и если да, то что?
Почему на этот вопрос не обращают внимания и почему в науке допускаются разночтения в определениях терминов? Чтобы быть правильным, нужно было бы говорить не об «изоляте вируса», а об «очистке», чтобы в конце концов получить неопровержимые доказательства существования «вируса». Эти факты поднимают новые взрывоопасные вопросы и дают почву для того, чтобы наконец пролить свет на тьму вирусологии.
По многим параметрам медицина такая же религия и вера вас погубит.)))
В этом интервью разбор идёт на немецком, на сайте есть видео и на англ.
https://video.icic-net.com/w/3Amh7JGqdVLboTZ7qacAWc
В этом выпуске доктор Райнер Фельмих вместе с медицинским журналистом Хансом Толцин исследует вопрос о том, на каких исследованиях и информации основана современная наука в области вирусологии и какие на самом деле существуют факты, оправдывающие предположение о невидимых и опасных вирусах.
Ганс Толцин подробно объясняет медико-историческую подоплеку, начиная с первых исследований и публикаций ученых в начале 20-го века, показывает серьезные пробелы в полевых исследованиях и указывает на многочисленные существенные недостатки, которые так и не были переработаны или исправлены типа грубого пренебрежения дифференциальной диагностикой.
Большую критику вызывает не только вирусная теория. Беспокоит также очевидное отсутствие усердия и невежества в профессиональных кругах. Потому что организации и учреждения, которые несут ответственность за здоровье населения мира, пропагандируют лекарства, методы лечения и вакцинации и которым люди слепо доверяют и верят, ссылаются на эти предположения.
На основании этих выводов возникают корректируемые вопросы: Существует ли он?
на самом деле так называемый «изолят» вируса, тем более «коронавируса», или на фотографиях видно что-то совсем другое, и если да, то что?
Почему на этот вопрос не обращают внимания и почему в науке допускаются разночтения в определениях терминов? Чтобы быть правильным, нужно было бы говорить не об «изоляте вируса», а об «очистке», чтобы в конце концов получить неопровержимые доказательства существования «вируса». Эти факты поднимают новые взрывоопасные вопросы и дают почву для того, чтобы наконец пролить свет на тьму вирусологии.
По многим параметрам медицина такая же религия и вера вас погубит.)))