‼️🔥Судебная пощёчина «его светлости» из Австрии 🔥
Хорошие новости от журналиста Бориса Райтшустер
Ein österreichisches Gericht kam zu dem Schluss, dass ein PCR-Test nicht dazu geeignet ist, die Infektiosität zu bestimmen. Im konkreten Fall ging es um eine Klage der FPÖ. Ihr wurde Ende Januar eine Versammlung in Wien untersagt. Dagegen klagte die Partei vor dem Verwaltungsgericht Wien. Das gab ihr Recht. Die Richter übten massive Kritik an der Corona-Politik der österreichischen Bundesregierung. „Aufgrund des Erkenntnisses steht fest, dass die Polizei auf Basis dieser Zahlen künftig keine regierungskritischen Versammlungen mehr verbieten darf“, schreibt die Internetzeitung „Report 24“. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Wiens Gesundheitsamt, dessen Informationen die Grundlage für das Verbot der Versammlung durch die Polizei waren, „zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen“ vorgelegt hat.
Das Gericht führt wörtlich aus: „Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, ‚Falldefinition Covid-19‘ vom 23.12.2020, aus, so ist ein ‚bestätigter Fall‘ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt. Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten ‚bestätigten Fälle‘ die Erfordernisse des Begriffs ‚Kranker/Infizierter‘ der WHO. Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt.“
Dem Bericht zufolge kritisierte das Gericht auch die gesundheitspolitische Datenlage. Die Richter stellten fest, dass die Corona-Maßnahmen bis heute ohne jede Evidenz seien, was ihre Wirksamkeit angeht. In dem Gerichtsentscheid wird festgestellt, dass sämtliche Definitionen für die Zählung einer Corona-Infektion nicht den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation entsprächen, wie „Report 24“ schreibt: „Die vor allem bei symptomlosen Personen höchst fehleranfälligen AntiGen-Tests sind demnach gänzlich ungeeignet, aber auch die PCR-Tests bedürfen einer Bestätigung durch eine ärztliche Untersuchung. All das ist in Österreich nicht gewährleistet, was das Gericht massiv kritisiert hat.“
Das Urteil hat die Geschäftszahl VGW-103/048/3227/2021-2. Kritiker der Corona-Politik sprechen von einer „bahnbrechenden Entscheidung“, einem „Sensationsurteil“ und einer „schallenden Ohrfeige“. Der Richterspruch erteilt der gesamten Corona-Politik in Österreich eine Absage, welche auf dem PCR-Test beruht. Für Deutschland hat das Urteil juristisch natürlich keinerlei Bedeutung, aber politisch ist seine Sprengkraft enorm.
🔥👍 Австрийский суд пришел к выводу, что тест ПЦР не подходит для определения инфекционности. В конкретном случае речь шла о судебном иске FPÖ. В конце января ей запретили встречу в Вене. Партия подала иск против этого в Административный суд Вены. Это доказало ее правоту. Судьи подвергли резкой критике политику австрийского федерального правительства в отношении коронавируса. «На основании этих данных очевидно, что полиции больше не будет разрешено запрещать митинги с критикой правительства на основании этих цифр», - пишет интернет-газета «Отчет 24». Суд пришел к выводу, что департамент здравоохранения Вены, информация которого послужила основанием для запрета полиции на собрания, «не представило никаких достоверных и основанных на доказательствах заявлений и заключений об эпидемии».
Суд заявил буквально: «Если исходить из определений министра здравоохранения, «Определение случая Covid-19 »от 23 декабря 2020 года, то« подтвержденным случаем»
1) является любое лицо, имеющее доказательства SARS-CoV-2. - специфическая нуклеиновая кислота (тест ПЦР, примечание), независимо от клинических проявлений или
2) каждый человек с обнаружением специфического антигена SARS-CoV, который соответствует клиническим критериям, или
3) каждый человек с обнаружением специфического антигена SARS-CoV, который соответствует эпидемиологические критерии.
Следовательно, он не соответствует ни одному из трех «подтвержденных случаев», определенных министром здравоохранения, требованиям ВОЗ к термину «больной». ВОЗ отказывается полагаться только на тест ПЦР (подтвержденный случай 1)».
Согласно сообщению, суд также подверг критике данные политики здравоохранения. Судьи определили, что меры короны до сих пор не имели никаких доказательств их эффективности. Судебное решение установило, что все определения для подсчета коронарной инфекции не соответствуют руководящим принципам Всемирной организации здравоохранения, поскольку «Отчет 24» пишет: «Антигенные тесты сильно подвержены ошибкам, особенно у бессимптомных людей, поэтому совершенно непригодны, но и те ПЦР-тесты требуют подтверждения во время медицинского обследования. Ничего из этого не гарантируется в Австрии, которую суд подверг резкой критике".
Постановление имеет справочный номер VGW-103/048/3227 / 2021-2. Критики политики Corona говорят о «новаторском решении», «сенсационном суждении» и «громкой пощечине». Вердикт судьи отвергает всю политику коронавируса в Австрии, которая основана на тесте PCR.
Для Германии, конечно, судебное решение не имеет юридического значения, но в политическом плане его взрывная сила огромна.
Ein österreichisches Gericht kam zu dem Schluss, dass ein PCR-Test nicht dazu geeignet ist, die Infektiosität zu bestimmen. Im konkreten Fall ging es um eine Klage der FPÖ. Ihr wurde Ende Januar eine Versammlung in Wien untersagt. Dagegen klagte die Partei vor dem Verwaltungsgericht Wien. Das gab ihr Recht. Die Richter übten massive Kritik an der Corona-Politik der österreichischen Bundesregierung. „Aufgrund des Erkenntnisses steht fest, dass die Polizei auf Basis dieser Zahlen künftig keine regierungskritischen Versammlungen mehr verbieten darf“, schreibt die Internetzeitung „Report 24“. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Wiens Gesundheitsamt, dessen Informationen die Grundlage für das Verbot der Versammlung durch die Polizei waren, „zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen“ vorgelegt hat.
Das Gericht führt wörtlich aus: „Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, ‚Falldefinition Covid-19‘ vom 23.12.2020, aus, so ist ein ‚bestätigter Fall‘ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt. Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten ‚bestätigten Fälle‘ die Erfordernisse des Begriffs ‚Kranker/Infizierter‘ der WHO. Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt.“
Dem Bericht zufolge kritisierte das Gericht auch die gesundheitspolitische Datenlage. Die Richter stellten fest, dass die Corona-Maßnahmen bis heute ohne jede Evidenz seien, was ihre Wirksamkeit angeht. In dem Gerichtsentscheid wird festgestellt, dass sämtliche Definitionen für die Zählung einer Corona-Infektion nicht den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation entsprächen, wie „Report 24“ schreibt: „Die vor allem bei symptomlosen Personen höchst fehleranfälligen AntiGen-Tests sind demnach gänzlich ungeeignet, aber auch die PCR-Tests bedürfen einer Bestätigung durch eine ärztliche Untersuchung. All das ist in Österreich nicht gewährleistet, was das Gericht massiv kritisiert hat.“
Das Urteil hat die Geschäftszahl VGW-103/048/3227/2021-2. Kritiker der Corona-Politik sprechen von einer „bahnbrechenden Entscheidung“, einem „Sensationsurteil“ und einer „schallenden Ohrfeige“. Der Richterspruch erteilt der gesamten Corona-Politik in Österreich eine Absage, welche auf dem PCR-Test beruht. Für Deutschland hat das Urteil juristisch natürlich keinerlei Bedeutung, aber politisch ist seine Sprengkraft enorm.
🔥👍 Австрийский суд пришел к выводу, что тест ПЦР не подходит для определения инфекционности. В конкретном случае речь шла о судебном иске FPÖ. В конце января ей запретили встречу в Вене. Партия подала иск против этого в Административный суд Вены. Это доказало ее правоту. Судьи подвергли резкой критике политику австрийского федерального правительства в отношении коронавируса. «На основании этих данных очевидно, что полиции больше не будет разрешено запрещать митинги с критикой правительства на основании этих цифр», - пишет интернет-газета «Отчет 24». Суд пришел к выводу, что департамент здравоохранения Вены, информация которого послужила основанием для запрета полиции на собрания, «не представило никаких достоверных и основанных на доказательствах заявлений и заключений об эпидемии».
Суд заявил буквально: «Если исходить из определений министра здравоохранения, «Определение случая Covid-19 »от 23 декабря 2020 года, то« подтвержденным случаем»
1) является любое лицо, имеющее доказательства SARS-CoV-2. - специфическая нуклеиновая кислота (тест ПЦР, примечание), независимо от клинических проявлений или
2) каждый человек с обнаружением специфического антигена SARS-CoV, который соответствует клиническим критериям, или
3) каждый человек с обнаружением специфического антигена SARS-CoV, который соответствует эпидемиологические критерии.
Следовательно, он не соответствует ни одному из трех «подтвержденных случаев», определенных министром здравоохранения, требованиям ВОЗ к термину «больной». ВОЗ отказывается полагаться только на тест ПЦР (подтвержденный случай 1)».
Согласно сообщению, суд также подверг критике данные политики здравоохранения. Судьи определили, что меры короны до сих пор не имели никаких доказательств их эффективности. Судебное решение установило, что все определения для подсчета коронарной инфекции не соответствуют руководящим принципам Всемирной организации здравоохранения, поскольку «Отчет 24» пишет: «Антигенные тесты сильно подвержены ошибкам, особенно у бессимптомных людей, поэтому совершенно непригодны, но и те ПЦР-тесты требуют подтверждения во время медицинского обследования. Ничего из этого не гарантируется в Австрии, которую суд подверг резкой критике".
Постановление имеет справочный номер VGW-103/048/3227 / 2021-2. Критики политики Corona говорят о «новаторском решении», «сенсационном суждении» и «громкой пощечине». Вердикт судьи отвергает всю политику коронавируса в Австрии, которая основана на тесте PCR.
Для Германии, конечно, судебное решение не имеет юридического значения, но в политическом плане его взрывная сила огромна.