На Сулеймана я обратила внимание и вот почему, это же опять Эльстон в исторической лжи. ))))))) Эльстон собственной персоной в изображении восточной истории. ))))))))
"Хюррем как историческая личность для многих остается загадкой. Ее фигура до сих пор вызывает резонанс среди историков Турции и Европы. Турки считают, что она явилась причиной гибели Османской империи. А на Украине ей поставили памятник как великой женщине.
Хюррем на самом деле добилась очень многого не только в рамках гарема и Османской империи, но и на мировой политической арене.
Такой сильной, безусловно, ее делала безграничная любовь Сулеймана к ней. И ведь что странно, по описанию многих европейских послов она не была красавицей, но была довольно мила и очень умна.
Хюррем была талантливым человеком: она прекрасно пела, изящно танцевала, владела пятью европейскими языками и фарси, а также умело вышивала. Она была матерью пятерых детей султана, что по правилам династии вообще было невозможно, так как каждая рабыня имела право иметь лишь одного ребенка от султана. Но Хюррем и от рабства сумела себя освободить, она даже стала законной женой Сулеймана, чего не случалось в Османской империи уже более чем полтора века.Она занималось
( ... )
Мил, это же всё враньё, фальсификация, история вся написана в кабинетах после глобальной войны. Не было всего этого, наглая ложь. Какая рабыня, о чём это касательно Эльстона, возглавлявшего спецслужбу мира, а мир был один и под одним управлением. Повторять ложь, зачем? Подыгрывать завоевателям не нужно. У него была одна жена, он был из династии военных, высокопоставленный. Династия там ого-го. Вся эта историческая ложь для запудривания мозгов масс. Давно уже разумным людям следует скинуть лапшу с ушей и смотреть реалистично на жизнь и на историю. Да, у Эльстона есть династия, но она весьма законна и от законного брака, а не бред экзальтированных писателей истории. Возможно там и были редкие адюльтеры до той войны, но это уже были предпосылки трагедий по тем временам. Это сейчас послевоенный мир, после Апокалипсиса так сказать.
Нет, Оксана, не вранье, а манипуляция сознанием, один из методов магов - философия, идеология, влияние слова на материю. Конечно, все искажено, если находится у тех, кто в этом заинтересован. Мы и пользуемся искаженной инфой, затрагивающей все слои общества и науки. И все наши попытки что-то исследовать дадут тоже искаженный результат.
Искажение опасно тем, что оно добавляет в историю (если о ней речь) что-то, что меняет абсолютно восприятие интересующегося. Отсюда разная реакция, отсюда и принцип - молчание - золото. Понимаешь? Не было у них времени придумать все с нуля - брали уже имеющееся и искажали хотя бы звучание слов и сами слова. Все! Мозг приходит в ступор, ища смысл, ему пихают толкования слов с заложенным управлением.
Так что не с Сулеймана слепили Эльстона, а наоборот. Могу допустить, что воплощение Сулеймана было в Эльстона, но это маловероятно.
Я, например, узнала, что Бела Азар был царем Соломоном, хотя мог бы тоже быть Эльстоном.
Мил, я верю в космическую цивилизацию, а не в чумба-юмбу. Не мог быть этот Сулейман в действительности со своей Роксоланой, явно придуманная история. Вот скажи мне, а где в истории ещё выплывает имя Роксолана в связи с известнейшей личностью? Ты знаешь это имя, оно было твоим интересом. И это то же подтверждает ложность и Сулеймана, и той личности, но приводит нас к реальной личности управителя, Эльстон. Очень странной личностью был этот Эльстон, он мне уже и сам на миф похож. )))
Я понимаю тебя и ты очень правильно делаешь, что исследуешь независимо. Так и должно быть, чтобы в итоге вырисовалась истина.
Скажу тебе у кого была жена схожая с Роксоланой, звали её Роксана и была она женой Александра Македонского. По истории у них был ребёнок, говорят вроде не выжил, может выжил, что-то в этом роде. Там то же много интриг описано. Но факт фактом, опять знаменитость и подобное женское имя.
Это не подтверждает ложность, а вот фрактальность или параллельные миры. Эльстон для меня - сборная солянка из разных образов. Я не верю в силу одного человека, это только часть-ава сущности. Другой вопрос, кем эта сущность была.
По сути, для выживания тут, в этих низких вибрациях и нужна была магия - та же левитация, или телепортация это тоже магия - вложение энергии в слова, огормное желание, чтобы исполнилось, другими словами, импульс, излучаемый сознанием личности вовне с целью изменения внешней реальности или своего взаимодействия с ней.
Hамерение реализуется через волевую сторону сознания - поставить цель, верить в осуществление и думать, как оно осуществилось.
Роксана и Александр Македонский, Роксолана и Сулейман
И чем не один сценарий на разные периоды времени - все новое это хорошо забытое старое.
И чем не один сценарий на разные периоды времени - все новое это хорошо забытое старое.
Почему ты думаешь, что это повторение, почему не литературный дубляж? Ты думаешь, реальный Сулейман существовал? Не знаю, Мил. Это всё так странно. Особенно повторение исторических сценариев, это всё так странно, как это вообще может быть.
Это всё так странно. Особенно повторение исторических сценариев
Это закономерно для наших правителей - если нет творчества, которoе поддерживается с высших уровней, что им еще остается? День сурка и Колесо Сансары.
Ты думаешь, реальный Сулейман существовал?
Возможно, у него было другое имя и история протекала по другому, ведь исотрию и легенды пишут после того, как это произошло, прихорашивая "нужные" победителям стороны.
Мил, тут даже в песне говорится, что их женят ради слияния капиталов, земли, царств так сказать. )) Потому, это скорее не день сурка, а весьма продуманная акция слияния влиятельных родов.
это скорее не день сурка, а весьма продуманная акция слияния влиятельных родов.
А знаешь, сколько таких историй было? Мы не можем их проследить. Меня даже не удивляет, что история Чарторыйских и Конде у Александры совпадает с историей моих Бургхардов.
Вопрос в первичности, или же в фрактальности. Тут и вправду, то ли с кого-то изначального слепили все истории, то ли и вправду схожие сценарии исторические фрактально дублируются во времени, вплоть до нашего. А возможно и симбиоз этого всего.
Но насчёт слияния династий, тут ты права, и ты давно об этом темы поднимала. Скорее тут всё вместе, то что мы наблюдаем.
На Сулеймана я обратила внимание и вот почему, это же опять Эльстон в исторической лжи. ))))))) Эльстон собственной персоной в изображении восточной истории. ))))))))
Как ты?
Reply
А я разбирала историю его жены - сплошные легенды.
Как ты?
Tак же.
Reply
Reply
Хюррем на самом деле добилась очень многого не только в рамках гарема и Османской империи, но и на мировой политической арене.
Такой сильной, безусловно, ее делала безграничная любовь Сулеймана к ней. И ведь что странно, по описанию многих европейских послов она не была красавицей, но была довольно мила и очень умна.
Хюррем была талантливым человеком: она прекрасно пела, изящно танцевала, владела пятью европейскими языками и фарси, а также умело вышивала. Она была матерью пятерых детей султана, что по правилам династии вообще было невозможно, так как каждая рабыня имела право иметь лишь одного ребенка от султана. Но Хюррем и от рабства сумела себя освободить, она даже стала законной женой Сулеймана, чего не случалось в Османской империи уже более чем полтора века.Она занималось ( ... )
Reply
Reply
Нет, Оксана, не вранье, а манипуляция сознанием, один из методов магов - философия, идеология, влияние слова на материю. Конечно, все искажено, если находится у тех, кто в этом заинтересован. Мы и пользуемся искаженной инфой, затрагивающей все слои общества и науки. И все наши попытки что-то исследовать дадут тоже искаженный результат.
Искажение опасно тем, что оно добавляет в историю (если о ней речь) что-то, что меняет абсолютно восприятие интересующегося. Отсюда разная реакция, отсюда и принцип - молчание - золото. Понимаешь? Не было у них времени придумать все с нуля - брали уже имеющееся и искажали хотя бы звучание слов и сами слова. Все! Мозг приходит в ступор, ища смысл, ему пихают толкования слов с заложенным управлением.
Так что не с Сулеймана слепили Эльстона, а наоборот. Могу допустить, что воплощение Сулеймана было в Эльстона, но это маловероятно.
Я, например, узнала, что Бела Азар был царем Соломоном, хотя мог бы тоже быть Эльстоном.
( ... )
Reply
А я вот что-то во всё это не верю. )
Мил, я верю в космическую цивилизацию, а не в чумба-юмбу. Не мог быть этот Сулейман в действительности со своей Роксоланой, явно придуманная история. Вот скажи мне, а где в истории ещё выплывает имя Роксолана в связи с известнейшей личностью? Ты знаешь это имя, оно было твоим интересом. И это то же подтверждает ложность и Сулеймана, и той личности, но приводит нас к реальной личности управителя, Эльстон. Очень странной личностью был этот Эльстон, он мне уже и сам на миф похож. )))
Я понимаю тебя и ты очень правильно делаешь, что исследуешь независимо. Так и должно быть, чтобы в итоге вырисовалась истина.
Скажу тебе у кого была жена схожая с Роксоланой, звали её Роксана и была она женой Александра Македонского. По истории у них был ребёнок, говорят вроде не выжил, может выжил, что-то в этом роде. Там то же много интриг описано. Но факт фактом, опять знаменитость и подобное женское имя.
Reply
По сути, для выживания тут, в этих низких вибрациях и нужна была магия - та же левитация, или телепортация это тоже магия - вложение энергии в слова, огормное желание, чтобы исполнилось, другими словами, импульс, излучаемый сознанием личности вовне с целью изменения внешней реальности или своего взаимодействия с ней.
Hамерение реализуется через волевую сторону сознания - поставить цель, верить в осуществление и думать, как оно осуществилось.
Роксана и Александр Македонский, Роксолана и Сулейман
И чем не один сценарий на разные периоды времени - все новое это хорошо забытое старое.
Reply
Почему ты думаешь, что это повторение, почему не литературный дубляж? Ты думаешь, реальный Сулейман существовал? Не знаю, Мил. Это всё так странно. Особенно повторение исторических сценариев, это всё так странно, как это вообще может быть.
Reply
Это закономерно для наших правителей - если нет творчества, которoе поддерживается с высших уровней, что им еще остается? День сурка и Колесо Сансары.
Ты думаешь, реальный Сулейман существовал?
Возможно, у него было другое имя и история протекала по другому, ведь исотрию и легенды пишут после того, как это произошло, прихорашивая "нужные" победителям стороны.
Reply
Мил, тут даже в песне говорится, что их женят ради слияния капиталов, земли, царств так сказать. )) Потому, это скорее не день сурка, а весьма продуманная акция слияния влиятельных родов.
Reply
А знаешь, сколько таких историй было? Мы не можем их проследить. Меня даже не удивляет, что история Чарторыйских и Конде у Александры совпадает с историей моих Бургхардов.
Reply
Но насчёт слияния династий, тут ты права, и ты давно об этом темы поднимала. Скорее тут всё вместе, то что мы наблюдаем.
Reply
+100!+++
Reply
Reply
Не верю, ложь, как и многие исторические писания, сплошная лапша. )
Я просто указала на то, что и Сулеймана они с Эльстона слепили.
Reply
Leave a comment