О методологии
Наткнулась на интересную методологию проведения анонимных опросов.
"Последующие вопросы могут показаться вам слишком личными. Чтобы полностью гарантировать вашу конфиденциальность, мы используем несколько необычную методику.
Как ей пользоваться?
Инструкция:
1. Прежде чем прочесть вопрос, бросьте кубик.
2. Отвечайте на вопрос по следующей схеме:
- Если вам выпало 1 или 2, поставьте крестик на ответе «правильно» и перейдите к следующему вопросу
- Если вам выпало 3, 4, 5 или 6, прочитайте вопрос и ответьте искренне.
Используя данную методику ответов, никто не сможет определить, соответствует ли ваш ответ «правильно» вашему истинному поведению в тот момент, или вы ответили так по воле кубика.
Чтобы эта методика проявила себя в полной мере, очень важно, чтобы вы точно следовали инструкции.
Методика, используемая в этом опросе, называется Randomized Response Technique (RRT) и основывается на принципе случайности.
Вероятность, что вам выпадет 1, 2, 3, 4, 5 или 6 всегда одинакова. Поэтому с помощью кубика будет смоделирована случайная ситуация, которая проконтролирует ответы.
Правила следования инструкции вы уже прочитали на предыдущей странице.
1. Прежде чем прочесть вопрос, бросьте кубик.
2. Отвечайте на вопрос по следующей схеме:
- Если вам выпало 1 или 2, поставьте крестик на ответе «правильно» и перейдите к следующему вопросу,
- Если вам выпало 3, 4, 5 или 6, прочитайте вопрос и ответьте искренне.
Ваш ответ на определенный вопрос зависит от числа, которое вам выпало. Кроме вас, никто не знает, какое число это было, поэтому никто не может определить, соответствует ли ваш ответ вашему истинному поведению в тот момент, или вы ответили так по воле кубика.
Представьте себе, к примеру, что вам в анкете задали вопрос о том, делали ли вы что-то, что многие люди не одобряют. Вам выпадает 4 и вы отвечаете искренне -«Да», т.е. ставите крестик на ответе «правильно». Но только вы знаете, что вам выпало 4. С таким же успехом это могло быть и 2. Тогда бы вы поставили свой крестик на том же ответе. Поэтому остается неизвестным, почему вы ответили «правильно». Так вам гарантируется абсолютная конфиденциальность.
Можно предположить, что такие данные невозможно использовать. Это, к счастью, не так. Нельзя утверждать что-либо про отдельных людей, но возможны утверждения про общность тех, кто участвовал в опросе. Для этого вычитается процентный пункт тех участников, которые выбрали ответ «правильно» по воле кубика. Их точное количество, конечно, никому не известно, поэтому наиболее правильная оценка - 33 процента (число 1 и 2 в соотношении со всеми 6-ю числами кубика, т.е. 2/6 = 1/3).
Пример:
В выборке из ста человек 75 выбирают ответ «правильно» и 25 «неправильно». Из тех 75-ти, которые ответили «правильно», 2/3 ответили искренне, а 1/3 ответила так по воле кубика. Выходит, что 25 человек из 75-ти ответили «правильно» по воле кубика. Прежде чем анализировать данные, требуется вычесть ответы 25-ти людей, которые ответили «правильно» по воле кубика.
Randomized Response Technique (RRT) гарантирует полную анонимность ваших данных! По данным, полученным в результате применения этой методики никто не сможет определить, кто выбрал ответ «правильно» честно, а кто ответил так по воле кубика.
Не ясно мне только одно: зачем такие сложности в опросе, где самые личные данные это пол и возраст. На мой взгляд, при всем желании на основании тех вопросов, определить кто именно на них отвечал - невозможно. Только если как-нибудь IP отслеживать...
Кому интересно - могу дать ссылку на опрос, это для чьего-то дипломного проекта в каком-то европейском универе.