Лекция "Тёмная сторона открытости данных"
Приходите к нам в пятницу на лекцию хорошую!
Первое выступление Ивана Бегтина в рамках "Школы информационной культуры" было про то, как прекрасна открытость, а в этот раз он расскажет про её подводные камни - не страшилки, а реальные.
Будут разные примеры того, что сейчас уже опубликовано, а, может, и не стоило бы.
Вот что сам Иван пишет:
"Давайте поговорим не о выдуманных опасениях чиновников о раскрытии важной информации, а о реальных рисках, которые при этом возникают, и что нам с ними делать.
Я приведу лишь немногие примеры, которые всплывают с открытием информации.
1. Данные о бюджетах.
За: Раскрывая данные о закрытой части бюджета, государство становится более открытым, его расходы более подотчетными, и общество получает возможность контролировать коррупцию в спецслужбах и незаконные действия их руководства и сотрудников.
Против: При раскрытии данных о закрытой части бюджета есть риск утечки информации террористам и шпионам. Люди, обладающие дополнительным знанием, могут знать, как из открываемых данных закрытой части бюджета делать долгосрочные выводы.
2. Данные о физ. лицах и ИП.
За: Наличие ИП в реестрах, базах закупок, торгов и лицензий позволяет отследить их деятельность, в том числе, коммерческую, поскольку они действуют наравне с коммерческими компаниями.
Против: ИП являются одновременно физлицами, и в договорах с ними и иных документах бывает, что прописываются их полный адрес и паспортные данные. Это делает ИП менее защищенными, чем остальные участники коммерческого рынка. После того, как человек перестает вести деятельность как ИП, информация о нем никуда не исчезает.
3. Данные о межнациональных и межэтнических конфликтах. Их собирают в некоторых регионах, но нигде не публикуют.
За: Важно знать, что же творится и где, чтобы планировать свои поездки или развитие бизнеса.
Против: Раскрытие этой информации может помочь тем, кто эти конфликты разжигает.
4. Криминальные данные с точными геокоординатами каждого преступления.
За: Это важнейшая информация о качестве жизни вокруг нас для выбора места для жизни и работы.
Против: Точные места совершения преступлений могут помочь преступникам показать удобные для преступлений места и дилерам помочь в сбыте наркотиков и оружия".
Время: пятница 25 сентября, 19:00
Место: Центральный Манеж (Манежная площадь, д. 1), малый конференц-зал (на территории выставки ИЦАО в честь 70-летия атомной отрасли)
Вход бесплатный, нужно регистрироваться:
https://infoculture.timepad.ru/event/242616/
Первое выступление Ивана Бегтина в рамках "Школы информационной культуры" было про то, как прекрасна открытость, а в этот раз он расскажет про её подводные камни - не страшилки, а реальные.
Будут разные примеры того, что сейчас уже опубликовано, а, может, и не стоило бы.
Вот что сам Иван пишет:
"Давайте поговорим не о выдуманных опасениях чиновников о раскрытии важной информации, а о реальных рисках, которые при этом возникают, и что нам с ними делать.
Я приведу лишь немногие примеры, которые всплывают с открытием информации.
1. Данные о бюджетах.
За: Раскрывая данные о закрытой части бюджета, государство становится более открытым, его расходы более подотчетными, и общество получает возможность контролировать коррупцию в спецслужбах и незаконные действия их руководства и сотрудников.
Против: При раскрытии данных о закрытой части бюджета есть риск утечки информации террористам и шпионам. Люди, обладающие дополнительным знанием, могут знать, как из открываемых данных закрытой части бюджета делать долгосрочные выводы.
2. Данные о физ. лицах и ИП.
За: Наличие ИП в реестрах, базах закупок, торгов и лицензий позволяет отследить их деятельность, в том числе, коммерческую, поскольку они действуют наравне с коммерческими компаниями.
Против: ИП являются одновременно физлицами, и в договорах с ними и иных документах бывает, что прописываются их полный адрес и паспортные данные. Это делает ИП менее защищенными, чем остальные участники коммерческого рынка. После того, как человек перестает вести деятельность как ИП, информация о нем никуда не исчезает.
3. Данные о межнациональных и межэтнических конфликтах. Их собирают в некоторых регионах, но нигде не публикуют.
За: Важно знать, что же творится и где, чтобы планировать свои поездки или развитие бизнеса.
Против: Раскрытие этой информации может помочь тем, кто эти конфликты разжигает.
4. Криминальные данные с точными геокоординатами каждого преступления.
За: Это важнейшая информация о качестве жизни вокруг нас для выбора места для жизни и работы.
Против: Точные места совершения преступлений могут помочь преступникам показать удобные для преступлений места и дилерам помочь в сбыте наркотиков и оружия".
Время: пятница 25 сентября, 19:00
Место: Центральный Манеж (Манежная площадь, д. 1), малый конференц-зал (на территории выставки ИЦАО в честь 70-летия атомной отрасли)
Вход бесплатный, нужно регистрироваться:
https://infoculture.timepad.ru/event/242616/