О д*билах, хороших и разных
Тема вроде как неисчерпаема, посему лишь поскребем малость: самородки не замедлят обнаружиться в столь богатых породе, жиле, среде.
Одно дело-д*билы из противного лагеря, которые, как всякая профессиональная оппозиция, не может не занять контрарной стойки, обличая твою «методичку», даже если ты говоришь о моде XVII века, или же когда тебе есть что терять в смысле реноме, профиля, самовосприятия. Это невменяемые себе на уме, что, впрочем, не отменяет истинно и истово дегенеративного начала в оном полузадии.
Но попадаются сродные им особи и в условно спутном, союзном тебе лагере. Поддакивать, казалось бы, да лайкать. Ан нет! Эти снобы обязательно нароют в недрах Сети какую-нибудь клишеватую картинку-демотивашку, чтоб, не тратя слов и извилин, все сказать тебе о тебе, когда почуяли в собственной исступленной непрошибаемости опасность, причем реализуемую всяким дальнейшим словом. Несклонные слышать ничего сверх своего (вернее, мнений, усвоенных от гуру и «инфлюенсеров», с коими-мнениями, мемами, клише-сжились и обрели комфорт), они являют нарциссизм тем более неуместный, что оный не имеет ровным счетом ничего общего с самоуглублением гения, созерцательством пророка или интраверсией художника.
Представляя разные, противоположные лагеря, д*билы сии несомненно союзны. Оставляю за собой право не совпадать с коими-либо, будучи лоялен одному: Правде, а не заготовкам, удачно эксплуатируемым правдочкам и частным проекциям.
P.S. И еще. Хотелось бы верить, что мы не пересечемся на страницах моих книг (не хотелось бы уступать-делиться ни задаром, ни за копейки, ни за сотни и тысячи). Впрочем, покоя им как прототипам и исследуемым феноменам не обещаю.