Лимитрофы и экзистенция
Чтобы раздеть публично обнажённого, надо всего лишь показать, куда смотреть. Вот и пошли потоком сообщения о поставках вооружения и военной техники для ВСУ постсоветскими лимитрофами. Из наличия и раньше от Казахстана, нового и сейчас от Азербайджана. Традиционно забывают про Белоруссию (машинокомплекты МАЗ, контракт на дизтопливо от Мозырского НПЗ - это из известного).
Ну, лукашенкофилия есть частный случай синдрома лимитрофофилии во внутрироссийской повестке, и я вам резко и цинично доложу: все эти государственные увлекательности, случайно образованные сжатием границ большой России (всегда империи «дышат» в пограничье) в основе собственного модус операнди имеют ключевой посыл - на интересы матушки-России им плевать. Ядовитой и обильной, пенистой слюной; даже если говорят обратное. Приятные эмоции модели «поднасрали сюзерену» идут в комплекте, бонусом.
В теории нормально: суверенные страны думают о собственном кармане; на практике никак. Смущают их извивы практики, поскольку каждое уверено, на карем или голубом глазу, что основу благосостояния обязана создать как раз Россия. Она несправедливо большая, богатая и вообще, тысячелетиями угнетала, начиная с травли мамонтов. И они всегда её побеждали, а не победили потому, что Россия несправедливо большая и всё присвоила себе, все успехи их истории.
Соответственно должна платить и помогать, кого-то защищать, и всем по списку подчиняться. Даже комнатным прибалтийским мини-тиграм, где у большинства из антагонистических групп публики (про и контра в отношении государства РФ) редкостное единодушие по поводу российской оперантной роли: надо обеспечивать хотелки. Какая разница между «жопки слабым постсоветским странам подтирать» от пророссийского жителя Латвии Ю.Алексеева (прозвучало в нашем совместном эфире) и позицией проамериканского латвийского официоза, где необходимо то же самое, но с полярной политической мотивацией? У всех одна священная корова - суверенитет.
Понимаемый как право жить, паразитируя на российских ресурсах, но дополнительно зарабатывать вопреки её интересам, используя выгодный момент в её нынешнем экзистенциальном и межцивилизационном противостоянии с геополитическим конкурентом. Российский рынок, товарный и труда, кстати, тоже ценный ресурс (привет Закавказью, Средней Азии и РБ). Так что продажа Украине ни советского ВиВТ Казахстаном, ни высокоточных авиабоеприпасов Азербайджаном меня не удивляют; другие б тоже торговали - было б чем.
Меня наивные вопросы удивляют - вот почему та же Белоруссия не то, что нам ВиВТ не поставляет (хотя не очень правильно - по ранешним контрактам ещё идут комплектующие и шасси под монтаж; во имя СВО ничего нет), но даже материально-техническое снабжение на себя не берёт. И главе ДНР Пушилину в собеседники определили зампредседателя исполкома Брестской области. Хотя в уровень на стрелку посылают людей, а с Пушилиным сидели рядышком российские тяжеловесы.
Полноте, у белорусского официоза и так сейчас фрустрация и скрытая печаль: страдают, что на теме СВО не заработают. Поставкой для ВСУ, которым они б радостно и быстро впарили те же РСЗО «Полонез» (гордость военпрома). Чё с мордочкой лица, а, бацькалюбы? Наговор? А поставка поперёк всех мнений для Азербайджана, в процессе подготовки их войны с Арменией - то как? И ещё надо разобраться, тот миллиард зелёных денег, что зарабатывает (плюс/минус) ежегодно белорусский экспорт военной продукции, он изделиями и боеприпасами где осел? В Африке и Азии? Болгарские, балканские компании - они такие географические затейники… Никак в реальный глобус не попадут, вечно путают города и страны.
У политиков своя работа и свой разговор, на три четвёртых - дым, туман и информационное прикрытие. А вот нам, обыкновенным российским обывателям, на мой взгляд, следует понять - нет никаких у нас союзников в пределах бывшего СССР. Даже в пределах бывшей монархической империи нет, но там уже терминальная стадия русофобии. Не надо их считать, их официоз и всякое публичное, где-то там своими, в силу широты нашей души.
Хотя бы потому, что они сами себя воспринимают, по отношению к политике и населению РФ, интеллектуальной элитой, наследниками древних уникальных и могучих стран/цивилизаций, самой судьбой придуманными лапотной Россией поруководить. Это я даже от таджиков и киргизов слышал, чего уж говорить за Украину, Белоруссию и Казахстан. И оба трио - прибалтийское и закавказское. И где-то рядом тоже древний и могучий Туркменистан.
И все они стоят потраченных на их независимое, сытое, безопасное существование российских денег; иначе эта вот отсталая Россия приобретёт проблем. Хотя России следует одно подумать - годятся ль эти территории в качестве будущих субъектов РФ или пусть дальше сами по себе тихо помирают, пока ещё дрыгая политическими конечностями. Нет, не шовинизм - реалии дня. Следствие системного пренебрежения экзистенциальными интересами большого и мощного соседа.
Хитропопые вы наши противники и конкуренты на минималках.
Ну, лукашенкофилия есть частный случай синдрома лимитрофофилии во внутрироссийской повестке, и я вам резко и цинично доложу: все эти государственные увлекательности, случайно образованные сжатием границ большой России (всегда империи «дышат» в пограничье) в основе собственного модус операнди имеют ключевой посыл - на интересы матушки-России им плевать. Ядовитой и обильной, пенистой слюной; даже если говорят обратное. Приятные эмоции модели «поднасрали сюзерену» идут в комплекте, бонусом.
В теории нормально: суверенные страны думают о собственном кармане; на практике никак. Смущают их извивы практики, поскольку каждое уверено, на карем или голубом глазу, что основу благосостояния обязана создать как раз Россия. Она несправедливо большая, богатая и вообще, тысячелетиями угнетала, начиная с травли мамонтов. И они всегда её побеждали, а не победили потому, что Россия несправедливо большая и всё присвоила себе, все успехи их истории.
Соответственно должна платить и помогать, кого-то защищать, и всем по списку подчиняться. Даже комнатным прибалтийским мини-тиграм, где у большинства из антагонистических групп публики (про и контра в отношении государства РФ) редкостное единодушие по поводу российской оперантной роли: надо обеспечивать хотелки. Какая разница между «жопки слабым постсоветским странам подтирать» от пророссийского жителя Латвии Ю.Алексеева (прозвучало в нашем совместном эфире) и позицией проамериканского латвийского официоза, где необходимо то же самое, но с полярной политической мотивацией? У всех одна священная корова - суверенитет.
Понимаемый как право жить, паразитируя на российских ресурсах, но дополнительно зарабатывать вопреки её интересам, используя выгодный момент в её нынешнем экзистенциальном и межцивилизационном противостоянии с геополитическим конкурентом. Российский рынок, товарный и труда, кстати, тоже ценный ресурс (привет Закавказью, Средней Азии и РБ). Так что продажа Украине ни советского ВиВТ Казахстаном, ни высокоточных авиабоеприпасов Азербайджаном меня не удивляют; другие б тоже торговали - было б чем.
Меня наивные вопросы удивляют - вот почему та же Белоруссия не то, что нам ВиВТ не поставляет (хотя не очень правильно - по ранешним контрактам ещё идут комплектующие и шасси под монтаж; во имя СВО ничего нет), но даже материально-техническое снабжение на себя не берёт. И главе ДНР Пушилину в собеседники определили зампредседателя исполкома Брестской области. Хотя в уровень на стрелку посылают людей, а с Пушилиным сидели рядышком российские тяжеловесы.
Полноте, у белорусского официоза и так сейчас фрустрация и скрытая печаль: страдают, что на теме СВО не заработают. Поставкой для ВСУ, которым они б радостно и быстро впарили те же РСЗО «Полонез» (гордость военпрома). Чё с мордочкой лица, а, бацькалюбы? Наговор? А поставка поперёк всех мнений для Азербайджана, в процессе подготовки их войны с Арменией - то как? И ещё надо разобраться, тот миллиард зелёных денег, что зарабатывает (плюс/минус) ежегодно белорусский экспорт военной продукции, он изделиями и боеприпасами где осел? В Африке и Азии? Болгарские, балканские компании - они такие географические затейники… Никак в реальный глобус не попадут, вечно путают города и страны.
У политиков своя работа и свой разговор, на три четвёртых - дым, туман и информационное прикрытие. А вот нам, обыкновенным российским обывателям, на мой взгляд, следует понять - нет никаких у нас союзников в пределах бывшего СССР. Даже в пределах бывшей монархической империи нет, но там уже терминальная стадия русофобии. Не надо их считать, их официоз и всякое публичное, где-то там своими, в силу широты нашей души.
Хотя бы потому, что они сами себя воспринимают, по отношению к политике и населению РФ, интеллектуальной элитой, наследниками древних уникальных и могучих стран/цивилизаций, самой судьбой придуманными лапотной Россией поруководить. Это я даже от таджиков и киргизов слышал, чего уж говорить за Украину, Белоруссию и Казахстан. И оба трио - прибалтийское и закавказское. И где-то рядом тоже древний и могучий Туркменистан.
И все они стоят потраченных на их независимое, сытое, безопасное существование российских денег; иначе эта вот отсталая Россия приобретёт проблем. Хотя России следует одно подумать - годятся ль эти территории в качестве будущих субъектов РФ или пусть дальше сами по себе тихо помирают, пока ещё дрыгая политическими конечностями. Нет, не шовинизм - реалии дня. Следствие системного пренебрежения экзистенциальными интересами большого и мощного соседа.
Хитропопые вы наши противники и конкуренты на минималках.