Тезисно (но много)
Хотелось бы, чтобы у пишущей и читающей публики было понимание некоторых несложных тезисов.
- в армии ментальных/когнитивных долбоёбов нет. На флоте тоже. В массовом количестве нет, и погибать никто не хочет. И, если вам не понятно, что и как работает, вы видите недостающее или лишнее, то это вопросы вашей компетенции. Да, мотострелок-полковник знает лучше вас. Он, сука, двадцать лет мотострелок, и имеет больший опыт, даже если вы прочли свежий номер «Зарубежного военного обозрения»;
- вундервафлей нет. Совсем, блядь, нет, и даже ядерное оружие имеет свои ограничения по эффективности и особенностям применения. А в руках умелого пиздецки эффективен даже монолитный лом. Разговоры про чудесное оружие не для высокотехнологичных армий, а для разборок племён: у кого по случаю оказался миномёт. В Нагорном Карабахе так и было;
- эффективность образцов зависит от театра. Очень сильно зависит - там физическая география рулит. И даже на одном ТВД на разных ОН может быть своя специфика. Тот же уровень урбанизации, инфраструктура, почва, время года, туда-сюда. Ага, универсального оружия тоже нет. Есть какие общие усреднённые дела, но какое шасси лучше для той же гаубицы? Колёсное или гусеничное? А где? А какие образцы брать на вооружение? Учитывая, что войска нужны для «везде»;
- эффективность образцов зависит от того, кто на другом конце противоборства. Его оснащённости. Его возможностей. От того, как он возможности использует. Как всё это, мать его, предугадать? Пока не началось на практике;
- эффективность здесь не «вообще никак», а исключительно в разрезе «больше-меньше». Безусловно, общие подходы есть. Усреднённые подходы есть, но имеется своя специфика. У хорошего повара тоже не один нож, а у хорошего слесаря - не один молоток. А это - возрастание номенклатуры;
- эффективность образца сильно ограничена по эксплуатанту. По уровню его подготовки. По времени на эту подготовку. Нередки случаи, когда образец либо не идёт в серию, либо идёт на серьёзную доработку ровно потому, что массовый эксплуатант справиться не в силах. Любой опытный офицер знает, что, если что-то можно сделать криво, то яростный боец так и сделает. У меня в учебной роте один красавец магазин в АКМ ухитрился вставить изгибом от себя;
- соответственно, есть массовый образец, для воинов на минимальной подготовке, а есть - для очень долго подготовленных профессионалов. И это всегда дилемма, ибо поле боя нихуя не место, где поднимаются до уровня своей мечты. Там опускаются до уровня своей готовности. Та же элитарная стрелковка нихуя не каждому нужна. Она вообще мало кому нужна, если по честности, ибо ещё и капризна. Если не брать работу ССО и близких к ним, какой процент залпа пехотного подразделения уходит в никуда? Планово уходит. Да, войну воюют так. Даже если хочется иначе;
- соответственно, простота/дешевизна/надёжность с одной стороны и супер-пупер эффективность с другой. Первое для всех, а второе исключительно для долго подготовленных специалистов. Соответственно, супер-пупер эффективность это дорого: мелкосерийка и охуительно суровое ОТК;
- нет, подготовленных специалистов класса «супер» ни разу не бывает дохуя. Не каждый пианист из музыкальной школы дорастает до концертного рояля, но он хотя бы может по случаю там кое-как сыграть. Но на крутом вооружении не бывает кое-каков. Это гибельно и для недостаточно подготовленного, и для дорогого образца. Ещё раз - если можно перепутать последовательность кнопок, то слегка обученный боец их перепутает обязательно;
- зато их не перепутает разработчик или заводской инженер. Для него всё просто - он с этим образцом долге годы дневал и ночевал. И он пипец как истерит в ультразвуковом регистре, когда ему на испытаниях неполживо говорят: твою красавицу сломают очень быстро. В реальных войсках. Нет, никто с твоим многостраничным мануалом/схемой не будет дневать и ночевать, чтобы не перепутать порядок подключения 24-х разъёмов. Ты, красавец, в фишку их собери, да такой формы, чтобы кувалдой папу в маму было иначе не загнать. Из моей реальной практики опять же случай - принимали на снабжение образец;
- ни один новый/перспективный образец не лишён детских болезней. Нет, «бля буду» от конструктора здесь не канает. Даже если его детищем какой-то популярный блогер сильно увлечён, и его аудитория. Любой военный сразу думает: где здесь подвох; что, сука, вылезет и на каких режимах. Потому и издеваются на испытаниях долго и целеустремлённо, иначе где-нибудь в бою случится «упс»;
- потому и путь от выставок/парадов до массового внедрения занимает годы, иногда (для перспективного) десятки лет. Изменённого порой до слабой узнаваемости. Кто-то помнит, что «Коалиция-СВ» изначально имела два вертикально расположенных ствола? С характеристиками, за которые Макаров ГРАУ как заказчика на клочки порвал (я присутствовал на том совещании);
- посему и сокрушаться «вот на выставке/параде, вот в войсках» могут, вы уж извините, только недоумки. Нет, в другом вы охрененно грамотные хлопцы, но вот конкретно в этом… Потому как в серию не пустят необкатанный образец, даже если экспериментальный весь пиздец понравился. Потому как его демонстрируют на выгодных для него режимах, а военным надо, чтоб на всех. Вон, про «Чёрную акулу» даже кинофильму сняли, а до войск добрался массово Ка-52;
- нет, выставки/парады тоже весь пиздец нужны. Супостат не дремлет, но боится. Классический пример нежелезности американского/британского очка - ударный танк Ис-3. Ага, мощно и глумливо демонстрированный на параде. Поинтересуйтесь его дальнейшей судьбой и причиной снятия с вооружения. А вот в Пиндоссии поверили, что до Ла-Манша без проблем;
- и вообще, военным и народу надо красивое показать. Но военные, в отличие от народа, в курсе, что в войска поступит не каждый образец. Им не шашечки красивые, им ехать. И конкуренцию производителей никто не отменял, как и полёт конструкторской мысли. В Кубинке, в танковом музее, перспективному, но не нашедшему себя был посвящён весь восьмой ангар. Мне особенно круглый танк на четырёх гусеницах понравился;
- дяденька хмурый военный, он же поросший мхом (замшелый) ретроград, я повторяю, охрененно понимает, что воюют живые человеки, а не запрограммированные андроиды; им свойственно и ошибаться, и погибать. И сократить программу испытаний ты его не убедишь. И «как-нибудь в бою наладится» с ним, если он грамотный, ни разу не прокатит. Помнится, я весь пиздец как развлекался, наблюдая, как наш танковый НИИ издевается над итальянцами с их ББМ «Фреччиа» и «Кентаврами» (концерн ИВЕКО) - хрен они прошли наш полигон. И не все наши образцы его проходят. С первого раза - так вообще, как мне говорили, никто. Но на парадах выглядят уверенно;
- дяденьки хмурые финансисты, как военные, так и гражданские, познали вот такой вот дзен: бюджет не резиновый. У промыслов свой дзен - возможность производства. Нет, не единичного - массового, в требуемом для ВС РФ количестве. И качестве, о чём смотрите выше. Тот же ГАЗ решал проблему «Тигра» больше десятка лет. Я от темы девять лет назад отошёл, потому и не в курсе, что в итоге срисовали с «Рысей» от ИВЕКО. Нет, если могут, то все воруют идеи у всех - технический шпионаж называется; мы просто закупили под четыреста машинокомплектов. С техдокументацией, ага, и линией по сборке. «Под четыреста» это потому, что у Сердюкова и команды фишечка была, имени Христенко с самолётами - «на Западе» всё купим. Рогозин, повторю, их переиграл, что есть большая радость;
- нет, сейчас не пилят оголтело бабки на НИР и на НИОКР. Раньше да, то было в моде. Тот же «Уралвагонзавод» в нулевые носился с идеей провести Т-90 на испытаниях как модификацию, но принять как новый образец. Насколько в курсе, не взлетело. Сейчас не рискует так играться более никто. Для разнообразных шалостей есть стройка и снабжение;
- нет, единомоментно перевооружиться нельзя. Ни на что, даже на перочинные ножики. Денежков на всё не будет хватать примерно никогда. Посему не будут, сколько можно, теребить красавцев-МТОшников, с их устаревшей ещё в прошлом веке номенклатурой; работает пока что и хуй с ним. Что неправильно, но такова жизнь.
Долго ещё можно длить этот перечень, но отмечу главное: эффективность образца проверяется только в бою. Не в отдельном боестолкновении, а в их серии. Нарабатывается опыт применения, идёт объективный контроль, собираются отзывы. И я вас уверяю, что хмурый командир, потерявший «на отказе» подчинённых, нихрена в лицо не будет конструктору молчать. Он и генералу из Москвы в лицо молчать не будет. И без блогеров расскажет, что ему надо и что не надо, и где и в каком направлении что довернуть.
Я уверяю, что наше ВПК сейчас усиленно пыхтит, дорабатывая и внедряя. И среди конструкторов нет отмороженных придурков, что кое-как оружие пытаются впихнуть. Не следует видеть везде предателей, даже если с образцом получилось не сразу. Даже если образец на поле боя не взлетел. Это сложное - вооружение. Никогда не угадаешь на сто процентов. И что необходимо, и в каком количестве.
И крайнее для текста: смотрю за волонтёрами и вспоминаю анекдот. Про пьяного Айболита. Он под деревом сидит и зайчонку говорит: «Я пришью тебе новые ножки, ты опять побежишь по дорожке». А зайка такой: «Может, ну его нах - это уже сорок восьмая!».
Все увлеклись коммерческими БЛАшками, прицелами и прочим брутальным военным. Ребят, кто занимается, а может, лучше контейнер сигарет? Нижнего белья с носками? Охрененное количество питьевой воды? Современный шанцевый инструмент, современные слесарные наборы. Говорю же, наше МТО в позапрошлом веке иногда живёт. Военные на сторону о бытовухе редко вспоминают, а ведь основа - это повседневный быт.
Позволю, не спросясь, разместить отзыв одного опытного военного на мой текст, что был ранее: «Про " трусы и носки"- отдельным абзацем выделю. Подписываюсь под каждым словом. От себя добавлю, что дело, не только в стиральных машинках, но и в том, что вода на войне, зачастую, приобретает большую ценность , чем патроны и гранаты. Многие знакомые или родные удивляются, когда я им показываю, как можно умыться, почистить зубы и побриться половиной стакана воды. "Постираться...", как себе диванные это представляют, в январе, когда единственные источники воды- загаженная Сунжа или постоянно простреливаемая и накрываемая миномётным огнём , водокачка на окраине Грозного, когда, что бы " просто набрать воды" , приходится проводить целую спец операцию, под прикрытием брони и к сожалению, сопряжённая с потерями??? Когда, кошерно, не только поспать, а просто обтереться гигиеническими салфетками. Какие постирушки, когда после суток в грязи и холоде, от носков или трусов, просто ничего не остаётся?».
Но на другое брутальней собирать.
- в армии ментальных/когнитивных долбоёбов нет. На флоте тоже. В массовом количестве нет, и погибать никто не хочет. И, если вам не понятно, что и как работает, вы видите недостающее или лишнее, то это вопросы вашей компетенции. Да, мотострелок-полковник знает лучше вас. Он, сука, двадцать лет мотострелок, и имеет больший опыт, даже если вы прочли свежий номер «Зарубежного военного обозрения»;
- вундервафлей нет. Совсем, блядь, нет, и даже ядерное оружие имеет свои ограничения по эффективности и особенностям применения. А в руках умелого пиздецки эффективен даже монолитный лом. Разговоры про чудесное оружие не для высокотехнологичных армий, а для разборок племён: у кого по случаю оказался миномёт. В Нагорном Карабахе так и было;
- эффективность образцов зависит от театра. Очень сильно зависит - там физическая география рулит. И даже на одном ТВД на разных ОН может быть своя специфика. Тот же уровень урбанизации, инфраструктура, почва, время года, туда-сюда. Ага, универсального оружия тоже нет. Есть какие общие усреднённые дела, но какое шасси лучше для той же гаубицы? Колёсное или гусеничное? А где? А какие образцы брать на вооружение? Учитывая, что войска нужны для «везде»;
- эффективность образцов зависит от того, кто на другом конце противоборства. Его оснащённости. Его возможностей. От того, как он возможности использует. Как всё это, мать его, предугадать? Пока не началось на практике;
- эффективность здесь не «вообще никак», а исключительно в разрезе «больше-меньше». Безусловно, общие подходы есть. Усреднённые подходы есть, но имеется своя специфика. У хорошего повара тоже не один нож, а у хорошего слесаря - не один молоток. А это - возрастание номенклатуры;
- эффективность образца сильно ограничена по эксплуатанту. По уровню его подготовки. По времени на эту подготовку. Нередки случаи, когда образец либо не идёт в серию, либо идёт на серьёзную доработку ровно потому, что массовый эксплуатант справиться не в силах. Любой опытный офицер знает, что, если что-то можно сделать криво, то яростный боец так и сделает. У меня в учебной роте один красавец магазин в АКМ ухитрился вставить изгибом от себя;
- соответственно, есть массовый образец, для воинов на минимальной подготовке, а есть - для очень долго подготовленных профессионалов. И это всегда дилемма, ибо поле боя нихуя не место, где поднимаются до уровня своей мечты. Там опускаются до уровня своей готовности. Та же элитарная стрелковка нихуя не каждому нужна. Она вообще мало кому нужна, если по честности, ибо ещё и капризна. Если не брать работу ССО и близких к ним, какой процент залпа пехотного подразделения уходит в никуда? Планово уходит. Да, войну воюют так. Даже если хочется иначе;
- соответственно, простота/дешевизна/надёжность с одной стороны и супер-пупер эффективность с другой. Первое для всех, а второе исключительно для долго подготовленных специалистов. Соответственно, супер-пупер эффективность это дорого: мелкосерийка и охуительно суровое ОТК;
- нет, подготовленных специалистов класса «супер» ни разу не бывает дохуя. Не каждый пианист из музыкальной школы дорастает до концертного рояля, но он хотя бы может по случаю там кое-как сыграть. Но на крутом вооружении не бывает кое-каков. Это гибельно и для недостаточно подготовленного, и для дорогого образца. Ещё раз - если можно перепутать последовательность кнопок, то слегка обученный боец их перепутает обязательно;
- зато их не перепутает разработчик или заводской инженер. Для него всё просто - он с этим образцом долге годы дневал и ночевал. И он пипец как истерит в ультразвуковом регистре, когда ему на испытаниях неполживо говорят: твою красавицу сломают очень быстро. В реальных войсках. Нет, никто с твоим многостраничным мануалом/схемой не будет дневать и ночевать, чтобы не перепутать порядок подключения 24-х разъёмов. Ты, красавец, в фишку их собери, да такой формы, чтобы кувалдой папу в маму было иначе не загнать. Из моей реальной практики опять же случай - принимали на снабжение образец;
- ни один новый/перспективный образец не лишён детских болезней. Нет, «бля буду» от конструктора здесь не канает. Даже если его детищем какой-то популярный блогер сильно увлечён, и его аудитория. Любой военный сразу думает: где здесь подвох; что, сука, вылезет и на каких режимах. Потому и издеваются на испытаниях долго и целеустремлённо, иначе где-нибудь в бою случится «упс»;
- потому и путь от выставок/парадов до массового внедрения занимает годы, иногда (для перспективного) десятки лет. Изменённого порой до слабой узнаваемости. Кто-то помнит, что «Коалиция-СВ» изначально имела два вертикально расположенных ствола? С характеристиками, за которые Макаров ГРАУ как заказчика на клочки порвал (я присутствовал на том совещании);
- посему и сокрушаться «вот на выставке/параде, вот в войсках» могут, вы уж извините, только недоумки. Нет, в другом вы охрененно грамотные хлопцы, но вот конкретно в этом… Потому как в серию не пустят необкатанный образец, даже если экспериментальный весь пиздец понравился. Потому как его демонстрируют на выгодных для него режимах, а военным надо, чтоб на всех. Вон, про «Чёрную акулу» даже кинофильму сняли, а до войск добрался массово Ка-52;
- нет, выставки/парады тоже весь пиздец нужны. Супостат не дремлет, но боится. Классический пример нежелезности американского/британского очка - ударный танк Ис-3. Ага, мощно и глумливо демонстрированный на параде. Поинтересуйтесь его дальнейшей судьбой и причиной снятия с вооружения. А вот в Пиндоссии поверили, что до Ла-Манша без проблем;
- и вообще, военным и народу надо красивое показать. Но военные, в отличие от народа, в курсе, что в войска поступит не каждый образец. Им не шашечки красивые, им ехать. И конкуренцию производителей никто не отменял, как и полёт конструкторской мысли. В Кубинке, в танковом музее, перспективному, но не нашедшему себя был посвящён весь восьмой ангар. Мне особенно круглый танк на четырёх гусеницах понравился;
- дяденька хмурый военный, он же поросший мхом (замшелый) ретроград, я повторяю, охрененно понимает, что воюют живые человеки, а не запрограммированные андроиды; им свойственно и ошибаться, и погибать. И сократить программу испытаний ты его не убедишь. И «как-нибудь в бою наладится» с ним, если он грамотный, ни разу не прокатит. Помнится, я весь пиздец как развлекался, наблюдая, как наш танковый НИИ издевается над итальянцами с их ББМ «Фреччиа» и «Кентаврами» (концерн ИВЕКО) - хрен они прошли наш полигон. И не все наши образцы его проходят. С первого раза - так вообще, как мне говорили, никто. Но на парадах выглядят уверенно;
- дяденьки хмурые финансисты, как военные, так и гражданские, познали вот такой вот дзен: бюджет не резиновый. У промыслов свой дзен - возможность производства. Нет, не единичного - массового, в требуемом для ВС РФ количестве. И качестве, о чём смотрите выше. Тот же ГАЗ решал проблему «Тигра» больше десятка лет. Я от темы девять лет назад отошёл, потому и не в курсе, что в итоге срисовали с «Рысей» от ИВЕКО. Нет, если могут, то все воруют идеи у всех - технический шпионаж называется; мы просто закупили под четыреста машинокомплектов. С техдокументацией, ага, и линией по сборке. «Под четыреста» это потому, что у Сердюкова и команды фишечка была, имени Христенко с самолётами - «на Западе» всё купим. Рогозин, повторю, их переиграл, что есть большая радость;
- нет, сейчас не пилят оголтело бабки на НИР и на НИОКР. Раньше да, то было в моде. Тот же «Уралвагонзавод» в нулевые носился с идеей провести Т-90 на испытаниях как модификацию, но принять как новый образец. Насколько в курсе, не взлетело. Сейчас не рискует так играться более никто. Для разнообразных шалостей есть стройка и снабжение;
- нет, единомоментно перевооружиться нельзя. Ни на что, даже на перочинные ножики. Денежков на всё не будет хватать примерно никогда. Посему не будут, сколько можно, теребить красавцев-МТОшников, с их устаревшей ещё в прошлом веке номенклатурой; работает пока что и хуй с ним. Что неправильно, но такова жизнь.
Долго ещё можно длить этот перечень, но отмечу главное: эффективность образца проверяется только в бою. Не в отдельном боестолкновении, а в их серии. Нарабатывается опыт применения, идёт объективный контроль, собираются отзывы. И я вас уверяю, что хмурый командир, потерявший «на отказе» подчинённых, нихрена в лицо не будет конструктору молчать. Он и генералу из Москвы в лицо молчать не будет. И без блогеров расскажет, что ему надо и что не надо, и где и в каком направлении что довернуть.
Я уверяю, что наше ВПК сейчас усиленно пыхтит, дорабатывая и внедряя. И среди конструкторов нет отмороженных придурков, что кое-как оружие пытаются впихнуть. Не следует видеть везде предателей, даже если с образцом получилось не сразу. Даже если образец на поле боя не взлетел. Это сложное - вооружение. Никогда не угадаешь на сто процентов. И что необходимо, и в каком количестве.
И крайнее для текста: смотрю за волонтёрами и вспоминаю анекдот. Про пьяного Айболита. Он под деревом сидит и зайчонку говорит: «Я пришью тебе новые ножки, ты опять побежишь по дорожке». А зайка такой: «Может, ну его нах - это уже сорок восьмая!».
Все увлеклись коммерческими БЛАшками, прицелами и прочим брутальным военным. Ребят, кто занимается, а может, лучше контейнер сигарет? Нижнего белья с носками? Охрененное количество питьевой воды? Современный шанцевый инструмент, современные слесарные наборы. Говорю же, наше МТО в позапрошлом веке иногда живёт. Военные на сторону о бытовухе редко вспоминают, а ведь основа - это повседневный быт.
Позволю, не спросясь, разместить отзыв одного опытного военного на мой текст, что был ранее: «Про " трусы и носки"- отдельным абзацем выделю. Подписываюсь под каждым словом. От себя добавлю, что дело, не только в стиральных машинках, но и в том, что вода на войне, зачастую, приобретает большую ценность , чем патроны и гранаты. Многие знакомые или родные удивляются, когда я им показываю, как можно умыться, почистить зубы и побриться половиной стакана воды. "Постираться...", как себе диванные это представляют, в январе, когда единственные источники воды- загаженная Сунжа или постоянно простреливаемая и накрываемая миномётным огнём , водокачка на окраине Грозного, когда, что бы " просто набрать воды" , приходится проводить целую спец операцию, под прикрытием брони и к сожалению, сопряжённая с потерями??? Когда, кошерно, не только поспать, а просто обтереться гигиеническими салфетками. Какие постирушки, когда после суток в грязи и холоде, от носков или трусов, просто ничего не остаётся?».
Но на другое брутальней собирать.