Первое правительство интеллигентов

[ladik2005]

Психологам хорошо известна такая фигня, как безальтернативность состоявшегося людского поведения. Ну, тем, кто реально психолог, а не выпускник подзаборных курсов имени второй подворотни от Курского вокзала налево. То есть, если чел уже как-то себя повёл, и это случилось, то рассуждалки, что он мог повести себя иначе - пустая болтовня и чистая

Comments

[wv_a]

Полагаю, что без большевистских и эсеровских боевиков, февральской революции не произошло бы по определению. Собственно, как и без этих господ, большевики сами никогда бы царя не свергли. Союз жабы и гадюки в одном флаконе.
В невоенное время, эти господа вполне возможно и досидели бы до Учредительного собрания. Но в невоенное время, они бы никогда и не пришли к власти.
Желание, чтобы звезды сошлись, у этих господ исполнилось, но результат их неприятно удивил.

[ladik2005]

ИМХО, Февральская революция произошла бы и без большевистских, и без эсеровских боевиков. Были бы другие, и не они были движком февраля. Хотя в принципе без боевиков не обошлось бы, да. И война действительно послужила катализатором. Но и без неё бы они не усидели до Учредительного собрания - сама логика революции не позволила бы.

[wv_a]

К столетию революции, очень интересовался этой темой.
Благодаря Бонч-Бруевичам, в феврале, была синхронность действий генералов, осуществляющих переворот, и боевиков. Большевики организовали необходимый хаос в Петрограде, что сыграло решающую роль в отречении. Кроме большевиков и эсеров, других на тот момент не просматривалось.
Но вообще это как раз тот случай, когда, основные переворотчики, наебали сами себя. Закрывая глаза, а кое-где и способствуя активной пропаганде большевиков в частях перед февральской революцией, вместо массовых расстрелов, предатели генералы, в итоге добились того, что войска стали ими неуправляемы, что в конечном итоге долбануло по ним.

[ladik2005]

с этой стороны согласен. я больше с точки зрения теории революции вам отвечал.
да, там были согласованные действия, но каждый решал свою задачу. и надеялся нае.. другого. большевики сумели, в итоге, лучше

[wv_a]

Согласен.
В чём считаю были проблемы восприятия обоих революций? Прежде всего в определении понятия революции.
Революция - это насильственный государственный переворот, со сменой формы власти. Революция прежде всего, акт экстремизма, сопровождаемый массовым террором, для удержания власти.
Как вы правильно отметили в предыдущей статье, удержание власти должно сопровождаться террором, и недопустима никакая демократия. "Интеллигентное" Временное правительство проигнорировало этот основополагающий метод, тем более основополагающий в условиях войны. Большевики его не стали игнорировать. Но большевики были интеллигентами, только по образованию. По факту, это была бандитско-экстремистская структура, изначально заточенная на массовые убийства. Интересны сами разборки. В октябре большевики, меньшевики и эсеры разбираются с ВП. Через полгода большевики уже разбираются с меньшевиками и эсерами. Через два года две крысиные группировки, уже начинают разбираться между собой. Революция должна пожрать своих героев. На вершине остаётся один.

[ladik2005]

а это и есть логика революции. к слову, определённая по итогам изучения подобного кипежа у французов в 18 веке. Российский движ лишь подтвердил её правильность

[wv_a]

Всё так. Но я думаю, что за большевиками, а конкретно за Троцким, за океаном стояли неглупые ребята, не чета Ильичу с его 55 бестолковыми томами. Они помогли и интеллигентной братии совершить первый переворот, и направили потом уже вторую братию на первую.

[ladik2005]

согласен. все признаки того есть

[seadevil001]

Ну да, в июле 17 года, застенчивые интеллигенты палили из пулеметов по демонстрациям, ввели казнь через повешение на фронте и выдали ордера на всех большевиков.
В мемуаре Керенского есть чудный момент - когда после отречения Николая он всречает освобоженного из крепости большевика на улице - а тот не в курсе, что вообще произошло.

Как раз

[al3x]

сейчас читаю О. Бузину "Союз плуга и тризуба или как придумывали Украину", там он тоже проходится по этому правительству и причинам февральской и действующим лицам. Там он упоминал интересный факт - г-н Львов, если не ошибаюсь, железнодорожник, который устроил перебои с продовольствием в Петрограде был приятелем Ленина и потом участвовал в правительстве большевиков тоже по железнодорожной линии.