Чёрно-белое кино и его последствия

[ladik2005]

Введение в текст. Победа в Великой Отечественной войне для меня, моей семьи, моего круга общения свята от слова совсем, и я лично набью хохотальник любому неумному либеральному журналисту, свидоукру и неполживому пидарасу гею, которому не повезёт излить своё гуано на великий подвиг нашего советского народа в пределах зоны поражения. К слову,

Comments

[kroshka_cat]

С Резуном вот еще какая фишка вышла.. Я отлично помню время, когда его книжульки только вышли; помню реакцию людей на них первую - как раз таки умных людей. И поумнее меня многие были.

Смотрите. С одной стороны у вас лубочная картинка - все святые, все героичненькие сверху донизу, а с другой - начало военной кампании просрали. Почему?
Или надо таки признать проебства и некоторую негероичненькость кое где у нас порой; или вот вам вариант - сами напасть хотели, да на развертывании нас и поймали.

Чем плох второй вариант? Для взрослых умных людей, которые историю мировую неплохо знают - да ничем не плох! Люди, которые не ищут прастых рецептов, как раз таки отлично в курсе, что щепетильность и святость и высакомаральность - эти категории к государствам неприменимы от слов вообще и совсем. А в международных делах, особенно связанных с войной, так и вовсе. Почему то крупнейшими и лучшими государственными деятелями и дипломатами золотыми буквами в историю записываются .. ну.. кхм. Отъявленные циничные и расчетливые прохиндеи, как правило. Из святых я знаю только одного - Августина Блаженного, который в бытность свою епископом, одновременно руководил обороной города. И то, святым он стал после смерти, когда его благодарные потомки канонизировали, а при жизни тот еще был.. перец.

Вот вам и пожалуйста - эмоциональный выбор: или огорчиться проебам или утешиться "осознанно и оправданно рискнули, но вероятность штука такая.. а рисковать не позорно".

Разумеется, когда стали всплывать очевидные ляпы/передергивания и прямая ложь, на резуне крест поставили; но я прекрасно помню первую реакцию своего окружения на идею.
А все почему? а потому, что подавляющее большинство широко доступных материалов о войне это что было такое? слезливые благоглупости.

[gumotik]

Этот эмоциональный выбор как раз навязан Резуном. Вообще его книги это прежде всего прекрасный пример манипуляции. Их надо вместе с "Манипуляцией сознанием" Кара-Мурзы продавать.
А ближе к истине третья теория - наши проиграли этап оперативного развертывания. Как проиграли финам, как поляки и французы проиграли немцам. Всегда есть кто-то переигравший кого-то. Но для этого надо разобраться в военном искусстве и военной бюрократии.
Никто разбираться не будет.
Зачем красная армия концентрировалась на границе. Конечно чтобы напасть. Ведь для обороны войска должны стоять в Поволжье. Указываешь им на план Обручева и расписанные Клаузевицем методы обороны - всем пох.
И все советские планы были наступательными (начиная с планов куликовской битвы). Сидят, обсасывают направления ударов. А когда тыкаешь их носом в преамбулу, где расписано что первыми нападают немцы - у всех сразу временная слепота.
Есть только черное и только белое.

[kroshka_cat]

Вот не надо на Резуна всех собак вешать. Ишь ты - благоглупости значит, официозные ысторики сочиняли, а результаты значит, всецело на совести Резуна..

>А ближе к истине третья теория - наши проиграли этап оперативного развертывания. Как проиграли финам, как поляки и французы проиграли немцам. Всегда есть кто-то переигравший кого-то. Но для этого надо разобраться в военном искусстве и военной бюрократии.
Никто разбираться не будет.

Ну вы загнули, однако.. Надо же, оказывается, для того, чтобы быть в курсе, что можно и проиграть в частном сражении, или даже всю войну - нужно в военном ыскусстве разбираться..

А не проще ли было не сотворять кумиров официозной пропагандой изначально? Чтобы потом не приходилось отбрехиваться - дескать, нихто жы не пойметь,. что проебы на войне - как и везде - случаются, да.

дескать, народишко то тупой.. непривыкший значит, думать..

ну да ну да..

Только вот популярность альтернативных теорий потому так высока и была, что целое поколение собственными ушами от живых свидетелей слышало постоянно нечто, что с гламурятиной официозной никак не стыковалось. И именно попытки разобраться и привели к тому, что книжки Резуна стали расхватывать как горячие пирожки.

фу.. опростоволосились значит ысторики и официозные пропагандоны, а виноват, как всегда, тупой народишко. некрасиво.

[gumotik]

"Ну вы загнули, однако.. Надо же, оказывается, для того, чтобы быть в курсе, что можно и проиграть в частном сражении, или даже всю войну - нужно в военном ыскусстве разбираться..

А не проще ли было не сотворять кумиров официозной пропагандой изначально? Чтобы потом не приходилось отбрехиваться - дескать, нихто жы не пойметь,. что проебы на войне - как и везде - случаются, да. "
Если бы все были такие "вумные" то мне не пришлось бы объяснять взрослым людям что в оборонительной войне всеравно не обойтись без наступательного вооружения и войск, что в масштабах СССР никакая оборонительная линия врага полностью не остановит и нет смысла сравнивать Линию Манергейма и Линию Молотова, что имея 20 000 танков вводимые в сражение в течении недели вполне можно проиграть сражение противнику который все свои 3 000 танков усилил артиллерией и ввел в сражение в первый же день. Все "историки" удивляются поражению неотмобилизованной РККА, и никто не удивляется поражению отмобилизованной англофранцузской армии, имевшей преимущество в танках и самолетах.

[kroshka_cat]

Хочу обратить ваше внимание на то, что автор записи и пишет же. Об опасности разведения гламурятины - так как этим с удовольствием пользуются враги. Резун тому отличный пример.