Кручу верчу, ох уж эти историки

[lada_3]

Глыба новой исторической информации, «новых» находок и «открытий», документов и интерпретаций растёт как снежный ком



Все эти вбросы неспроста



К примеру сколько было каганатов совсем недавно? Ну я помню только хазарский если честно. А теперь есть ещё и:

тюркский

казахский

уйгурский

татарский

русский

аварский

тюргешский

И вроде это ещё не всё. То есть информации стало в разы больше. Начинаешь читать голова пухнет. И якобы всё это есть и в серьёзных источниках. По мне так это спецом сделано чтоб не копали. Либо наоборот для создания новых теорий, уводящих в сторону от истины

А все эти странные находки о которых намедни председатель ролик выпустил, это вообще ни в какие ворота. Они нас за дураков держат?

Click to view

Читаю про тюркский каганат. Там есть племя Ашина и с 542г их вождём был каган Бумын, который разгромил Жужаней то ли на Алтае то ли в Монголии. Там версий ещё с десяток и о нём кто только не написал. И Гумилёв якобы эту монгольскую версию выдвигал и пытался кроме прочих разобрать этимологию АШИН. Что это с тюркских языков якобы благородный волк.

Записи об этих вождях которые эти учоные расшифровывали были частично рунические частично на согдийском языке - тоже мёртвый язык восточно-иранской группы



Это Таблица знаков на иссыкской чаше, по ходу алфавит прилагался к находкам :)



Это монгольские письмена - согдийские

Интересно как они дешифровывали эти языки? Руны так вообще напоминают очень сильно германские. Их вроде бы переводят тут в Скандинавии неким футархом, но все переводы очень сильно притянуты за уши.

Я вообще не пойму почему бы не попробовать просто поискать похожие названия среди наших известных и сравнить сами события. Как это например делают Фоменко и Носовский? Они разоблачили уже столько исторических фальсификаций и дубликатов, не говоря уже о том что наша хронология удлинена по меньшей мере на 1000 лет!

Вот и я так рассуждаю. Наложения точно имеют место быть и скорей всего уже везде где только возможно! Ашин вполне мог быть неким Асом, благо асов было много и волк очень даже мог быть их тотемным животным оттого и стал так переводиться с тюркских языков.

А Бумын это например наш Боян. А почему нет? Слово о полку Игореве его упоминает как вещего внука Велеса. Значит неглупый был, вещий. Вполне мог быть и князем и дружинником. И вот у Васнецова он постаревший как раз для дружины поёт песнь о своих былых походах например на тех же жужаней



Виктор Васнецов "Баян"

Но люди всё ещё не уверены реально был ли этот человек. А в Бумыне они уверены на все сто? А ещё в Слове рядом с Бояном есть имя Ходын «Рекъ Боянъ и Ходына Святьславля, песнотворца стараго времени Ярославля, Ольгова коганя хоти». Вот вам и собирательный образ у монголов - Боян +Ходын=Бумын :) да ещё отнесённый далеко в прошлое

У болгар есть святой - князь Боян. Там некий мученик принимает это имя из рук правителя и идёт на смерть за веру в Христа. Скорей всего образ создан для внесения путаницы в историю нашего реального Бояна т к с болгарским нет ничего общего.  Либо чтобы создать мнение что это вообще имя нарицательное и увести нас ещё дальше в сторону

Ещё попадался некий правитель гуннов Боян-Чельбир (582-590)

Вот они натуральные вбросы в истинную канву событий а по нашему «кручу верчу - запутать хочу»

А мне так вообще очень понравилась версия что Боян=Траян=Гомер а мы ещё добавим и Бумын. С большим приветом Фоменко и Носовскому