Впервые хочу поддержать 282 статью:)
Заседание суда 10-11 июля 2013 года. Иск Селиванова к Дубининой и газете Голос Белогорья.
Вчера (10.07) заседание длилось целый день, в связи с чем не успела все описать вам уважаемые жители блогосферы. Напоминаю. Что начало этого длинного разговора и его историю можно прочесть в моем журнале под тэгом «суд»
Итак, вчера судья несколько озадачила нас, когда сказала, что хочет выслушать все сначала. Дело в том, что это новая судья: Поликарпова Елена Викторовна (Галина Анатольевна в отпуск ушла). Наверное, с ее стороны она поступила правильно. И я имела возможность приложить к делу удивительные документы, которые подтверждают то, что в моей статье написана только правда, ну и еще мое личное мнение о ситуации. Представитель ЖБК-1 Маймаевская, увидев в моих руках документ «Акт выбора земель», где жбк-1 еще в 2004 году подписал, что прекрасно знает о том, что земли забирают у КФК «Виктория» (Гордиенко Р, В), так вот, она аж взвизгнула: «У вас не могло быть этого документа, когда вы писали статью!» Ан мог! Был и есть А еще есть межевание и кадастровый номер данный людям в 2003 году и свидетельство о собственности. Эти документы теперь в деле. Судья их внимательно изучает. Хорошо и то, что теперь говорят на суде обо всем сами фермеры.
Но сегодня на суде было два беспрецедентных случая. Во-первых, Шаталов открыто и под протокол заявил, что работает на ЖБК-1. Например, его фразы: Меня вызвал генеральный директор или мне дали поручение.. В общем-то ни для кого и ни для кого не секрет, что А.А. Шаталов начальник юротдела того самого ЖБК-1. Вопрос: Как это он защищает, интересно, Селиванова в рабочее время? В отпуск ушел? Так суды уже третий месяц идут! Может, в декретный?:))))))
И второе. Когда мы заявили об экспертизе, господин Шаталов заявил, что эксперты, которых просили провести экспертизу мы, не годятся, потому что они неславянской национальности! То есть доктор филологии, которая живет в Майкопе, чем-то хуже кандидата наук из Воронежа. Они, говорит Шаталов, там в Адыгее, не носители языка! Более того, этот селивановский представитель заявил, что это мнение его доверителя! Так что 282 статья у Шаталова (А возможно и у Селиванова) теперь на лбу нарисована.
Почему мы хотим, чтобы провели экспертизу подальше от Белгорода? Угадайте?
Пусть простит меня госпожа Еднералова Наталья Геннадьевна, но не очень-то я доверяю воронежской специалистке с диссертацией: «Устаревшая лексика русского языка новейшего периода и ее восприятие языковым сознанием современных школьников». Не то чтобы сомневаюсь в ее компетентности в вопросах медиа-экспертизы (ни центр по защите прав журналистов, ни воронежские коллеги-журналисты ее не знают), но вопросы, на которые она согласилась дать ответы, поставлены безграмотно, а она их принимает. Почему? Так хочется заработать? Да, пожалуйста! Но и совесть надо иметь и не продавать профессионализм. Короче не доверяю я человеку, который согласился судебную экспертизу сделать за неделю и ответить на вопросы есть ли признаки экстремизма или высказываю ли я в статье свои УБЕЖДЕНИЯ. Не может этого сделать лингвист! Вы понимаете, о чем я говорю? Убеждения - это вообще из другой статьи О свободе совести!
Так вот эта Еднералова (интересно она знает, во что ее вплетают?) по мнению Шаталова больший носитель языка, чем специалисты с сертификатами от МЮ РФ из Адыгеи, только потому, что у них имена Роза и Индира.
Вчера (10.07) заседание длилось целый день, в связи с чем не успела все описать вам уважаемые жители блогосферы. Напоминаю. Что начало этого длинного разговора и его историю можно прочесть в моем журнале под тэгом «суд»
Итак, вчера судья несколько озадачила нас, когда сказала, что хочет выслушать все сначала. Дело в том, что это новая судья: Поликарпова Елена Викторовна (Галина Анатольевна в отпуск ушла). Наверное, с ее стороны она поступила правильно. И я имела возможность приложить к делу удивительные документы, которые подтверждают то, что в моей статье написана только правда, ну и еще мое личное мнение о ситуации. Представитель ЖБК-1 Маймаевская, увидев в моих руках документ «Акт выбора земель», где жбк-1 еще в 2004 году подписал, что прекрасно знает о том, что земли забирают у КФК «Виктория» (Гордиенко Р, В), так вот, она аж взвизгнула: «У вас не могло быть этого документа, когда вы писали статью!» Ан мог! Был и есть А еще есть межевание и кадастровый номер данный людям в 2003 году и свидетельство о собственности. Эти документы теперь в деле. Судья их внимательно изучает. Хорошо и то, что теперь говорят на суде обо всем сами фермеры.
Но сегодня на суде было два беспрецедентных случая. Во-первых, Шаталов открыто и под протокол заявил, что работает на ЖБК-1. Например, его фразы: Меня вызвал генеральный директор или мне дали поручение.. В общем-то ни для кого и ни для кого не секрет, что А.А. Шаталов начальник юротдела того самого ЖБК-1. Вопрос: Как это он защищает, интересно, Селиванова в рабочее время? В отпуск ушел? Так суды уже третий месяц идут! Может, в декретный?:))))))
И второе. Когда мы заявили об экспертизе, господин Шаталов заявил, что эксперты, которых просили провести экспертизу мы, не годятся, потому что они неславянской национальности! То есть доктор филологии, которая живет в Майкопе, чем-то хуже кандидата наук из Воронежа. Они, говорит Шаталов, там в Адыгее, не носители языка! Более того, этот селивановский представитель заявил, что это мнение его доверителя! Так что 282 статья у Шаталова (А возможно и у Селиванова) теперь на лбу нарисована.
Почему мы хотим, чтобы провели экспертизу подальше от Белгорода? Угадайте?
Пусть простит меня госпожа Еднералова Наталья Геннадьевна, но не очень-то я доверяю воронежской специалистке с диссертацией: «Устаревшая лексика русского языка новейшего периода и ее восприятие языковым сознанием современных школьников». Не то чтобы сомневаюсь в ее компетентности в вопросах медиа-экспертизы (ни центр по защите прав журналистов, ни воронежские коллеги-журналисты ее не знают), но вопросы, на которые она согласилась дать ответы, поставлены безграмотно, а она их принимает. Почему? Так хочется заработать? Да, пожалуйста! Но и совесть надо иметь и не продавать профессионализм. Короче не доверяю я человеку, который согласился судебную экспертизу сделать за неделю и ответить на вопросы есть ли признаки экстремизма или высказываю ли я в статье свои УБЕЖДЕНИЯ. Не может этого сделать лингвист! Вы понимаете, о чем я говорю? Убеждения - это вообще из другой статьи О свободе совести!
Так вот эта Еднералова (интересно она знает, во что ее вплетают?) по мнению Шаталова больший носитель языка, чем специалисты с сертификатами от МЮ РФ из Адыгеи, только потому, что у них имена Роза и Индира.