Быль о том, как олигарх губернатора подставил.
Господа, вот и первая победа. Суд все же удовлетворил мое ходатайство и привлек в качестве третьего лица тех самых фермеров, которых я защищала в своей статье! Теперь все вопросы о том, соответствуют ли события, описываемые мной, действительности будут подтверждены и документально, и самими участниками событий.
Суд начнется заново. 19 июня первое предварительное заседание. Хочу отметить, что к моей защите присоединился Центр по защите прав журналистов, я очень благодарна всем за помощь.
А теперь курьез: Селиванов увеличил исковые требования! Теперь олигарх хочет, чтобы я и редакция заплатили ему не 100 тыр, а целый миллион. На каком основании? Представитель истца ходатайствовал, чтобы в качестве объяснений увеличения суммы иска суд принял как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (объясняя, что это ОБРАЗЕЦ, в смысле, правоприменительная практика) решение суда по иску губернатора Е.С. Савченко к газете «МК» в Белгороде» в 2005-2006 году. Так и сказал прямо на камеру представитель Селиванова: Губернатор просил 10 миллионов, а суд ему присудил только один. Вот поэтому мы просим миллион.
Я прекрасно помню, как Е.С.Савченко судился с МК, в котором тогда издателем был печально известный В.Н.Батурин (шурин Лужкова). Ну, с Батурина-то, как бы и не грех просить денег за оскорбление, во-первых денег там было не мало, во-вторых Виктор Николаевич и требовал от журналистов работать "на грани фола", даже суммы для судов в смету закладывал. И все же история была довольно скандальная, и, думаю, Евгению Степановичу не очень-то приятно вытаскивать ее на свет, тем более в очередном суде. Доказательства-то надо исследовать!!!
Я поняла это действие Селиванова, как выпад против губернатора и давление на суд. Мол, сам губернатор судился и денег требовал, значит и мне можно миллиончик срубить с тетки, которая посмела рот открывать против действий ЖБК. На мой взгляд, Селиванов, без разрешения на то от Савченко, противопоставил губернатора журналистскому сообществу. Ну ведь подстава, чистой воды! Или мне одной так кажется? Не знаю, как суд намерен изучать данное приобщенное доказательство. Страсти накаляются. Продолжение следует
История вопроса здесь: и в других постах моего жж
Суд начнется заново. 19 июня первое предварительное заседание. Хочу отметить, что к моей защите присоединился Центр по защите прав журналистов, я очень благодарна всем за помощь.
А теперь курьез: Селиванов увеличил исковые требования! Теперь олигарх хочет, чтобы я и редакция заплатили ему не 100 тыр, а целый миллион. На каком основании? Представитель истца ходатайствовал, чтобы в качестве объяснений увеличения суммы иска суд принял как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (объясняя, что это ОБРАЗЕЦ, в смысле, правоприменительная практика) решение суда по иску губернатора Е.С. Савченко к газете «МК» в Белгороде» в 2005-2006 году. Так и сказал прямо на камеру представитель Селиванова: Губернатор просил 10 миллионов, а суд ему присудил только один. Вот поэтому мы просим миллион.
Я прекрасно помню, как Е.С.Савченко судился с МК, в котором тогда издателем был печально известный В.Н.Батурин (шурин Лужкова). Ну, с Батурина-то, как бы и не грех просить денег за оскорбление, во-первых денег там было не мало, во-вторых Виктор Николаевич и требовал от журналистов работать "на грани фола", даже суммы для судов в смету закладывал. И все же история была довольно скандальная, и, думаю, Евгению Степановичу не очень-то приятно вытаскивать ее на свет, тем более в очередном суде. Доказательства-то надо исследовать!!!
Я поняла это действие Селиванова, как выпад против губернатора и давление на суд. Мол, сам губернатор судился и денег требовал, значит и мне можно миллиончик срубить с тетки, которая посмела рот открывать против действий ЖБК. На мой взгляд, Селиванов, без разрешения на то от Савченко, противопоставил губернатора журналистскому сообществу. Ну ведь подстава, чистой воды! Или мне одной так кажется? Не знаю, как суд намерен изучать данное приобщенное доказательство. Страсти накаляются. Продолжение следует
История вопроса здесь: и в других постах моего жж