Размышления об опыте писателей

[lacy_sky]

Уже давно задаюсь себе одним вопросом. Может ли писатель описывать события, которые он не переживал?
Сразу оговорюсь, что я имею в виду. Понятно, что на драконах мы при всем желании полетать не можем, по крайней мере, в здравом рассудке. Я имею в виду то, что есть в нашей жизни, но то, с чем не все сталкиваются. И в большей степени тяжелые

Comments

[forgotten_tale]

Я считаю, что у писателя должен быть богатый опыт, хотя бы эмоциональный. Тогда он сможет представить/почувствовать/описать.
Хотя, конечно, есть жанры, где это не нужно, и на первый план выходят факты - но вряд ли ты о них.

[lacy_sky]

Да, согласна, без эмоционального опыта не получится правдоподобно написать, даже простые истории. Еще мне кажется (как я для себя вынесла), что писатель не останавливается на достигнутом опыте, будь то переживания или знания. Пока он пишет, он будет искать новые знания. Впрочем, я могу преувеличивать.

[forgotten_tale]

Конечно.
Но почитав комментарии, я удивилась. Большинство пишут о том, что главное - это база знаний. Что нужно детально изучить то, о чем пишешь. Сложно возразить. Но почему многие забывают о личном опыте? Хоть каком-то) Утрируя: просидев всю жизнь в чуме при полярной ночи, можно описать золотистое солнце Тосканы, но сложно. Не потому что не видел, а потому что вообще ничего не видел)))

[lacy_sky]

У меня всегда на первом месте переживания и то, что творится внутри персонажей. Поэтому информационный фактор, скорее, как вспомогательный. Но что-то народ на нем больше сконцентрировался.

[forgotten_tale]

Он тоже важен. Но лично мне не представляется наиглавнейшим.