Дополнение к "Ответу Мемориалу" (ниже)
Решил вынести отдельно.
Даже на фоне описанного в предыдущем посте - как-то совсем в голове не укладывается:
http://nkvd.memo.ru/index.php?title=Булгаков,_Федор_Николаевич
Начальник погранзаставы, в ГУГБ не служил, насколько видно из приведенной статьи - ему даже не присваивалось звание в системе госбезопасности (а это был основной критерий попадания в "списки палачей"). К НКВД он имеет только то отношение, что погранвойска входили тогда в структуру НКВД (как сейчас входят в ФСБ).
При этом Федор Николаевич сам подвергался репрессиям, и, более того, был осужден к высшей мере наказания. Этот факт даже не скрывается и прямо указан по той же ссылке. Для меня все ясно с авторами списка, который во всех новостях прошел как "википедия палачей", и как он составлялся. К научной работе это имеет мало отношения, скорее цель была сделать громкую новость. Да, не привели ни одного доказательства, записав в "палачи" всех, кто "получил звание в системе госбезопасности" (и неважно, в разведке ты служил, или в охране Кремля), да, там даже не только те, кто хотя бы получил это звание. но чтобы до такого докатиться...
И вот еще, счел уместным привести это здесь:
http://bessmertnybarak.ru/books/person/191903/
"Булгаков Федор Николаевич
1905 г. р., уроженец Рязанской обл., жил в г. Острове, русский, начальник заставы 10-го погранотряда НКВД, арестован 30 ноября 1937 г., осужден комиссией НКВД и Прокурора СССР 20 января 1938 г. по ст. 58-1 "а" УК РСФСР к расстрелу. Реабилитирован 19 августа 1957 г. (ПсковКП-8)". То есть был официально признан осужденным без вины.
И тем не менее, он в списке. И это далеко не единственный пример такого рода. Объяснение, на мой взгляд, отчасти содержится на официальном сайте данного проекта "Мемориала":
"Кроме сотрудников НКВД, получивших спецзвания по линии госбезопасности, в справочнике выборочно представлены сотрудники милиции[2], пограничной и внутренней охраны, военной юстиции[3] - те, кому приказами НКВД СССР были присвоены достаточно высокие милицейские или общевойсковые звания. Таковых в справочнике около 1700 человек."
Совсем непонятно, это "выборочность" - на чем именно основана? Т.е. по какому критерию из тех же погранцов вибирали людей, кого записать в список? Высокое звание? Ну, указанный выше начальник заставы имел звание "лейтенант", оно показалось "достаточно высоким"? И даже если говорить о более высокопоставленных пограничниках - высокий пост в системе погранвойск для "Мемориала" это еще один "однозначный критерий" для обвинений в причастности к "Большому террору"?
И главное - это вообще зачем? Брать как-то "выборочно" 1700 погранцов и милиционеров и включать их в список, позже растиражированный по всем СМИ как "40 тысяч сталинских палачей". Если бы в их отношении еще были доказательства - так нет же, в списках упоминания об их наличии нет в принципе.
И последнее. Тоже цитата с официального сайта проекта.
"Считаем необходимым еще раз предупредить, что в справочнике наверняка обнаружатся неточности и ошибки. Это связано и с характером источников, на которые опирался составитель (об этом мы упоминали выше), и с огромным объемом материала, который ему необходимо было проработать, и, в немалой степени, с самой технологией работы над справочником. Создание справочника начиналось задолго до появления возможности ходить в архив с ноутбуком, и потому сведения из приказов выписывались от руки, потом переносились из тетрадей в картотеку и лишь много времени спустя были внесены в компьютер - в текстовый файл. Естественно, трудно было избежать ошибочных прочтений, описок и опечаток. Да и сами приказы далеко не безупречны в отношении точности написания имен и фамилий.
То есть вообще "прекрасно". Следите, как говорится, за руками. Неизвестно сколько лет назад кто-то в архиве переписал в тетрадку ФИО и звания из приказов о присвоении званий за 1935 - 1939 гг и других документов, получившийся хаос потом перепечатали в компьютер, кое-как отсортировали, и всем скопом (и погранцов, и разведчиков, и даже кое-кого из ОРУД - так тогда называлось ГАИ) опубликовали в Интернете под звучным заголовком "Справочник о чекистах эпохи Большого террора теперь доступен в интернете". И "понеслась" - СМИ взахлеб до сих пор пишут на разные лады про "список из 40 тысяч палачей". И все так серьезно обсуждают - правильно опубликовали, неправильно опубликовали. С потомков "палачей" хотят извинений требовать.
Впрочем, "Мемориал", Ваш комментарий по теме, как всегда, переплюнул всех. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/24/70652-memorial-predstavil-vikipediyu-palachey
Что ж, как обещают нам авторы "списка палачей" на официальной странице проекта - "Размещение справочника в интернете - не завершение работы, а начало ее следующего этапа". Без комментариев.
Даже на фоне описанного в предыдущем посте - как-то совсем в голове не укладывается:
http://nkvd.memo.ru/index.php?title=Булгаков,_Федор_Николаевич
Начальник погранзаставы, в ГУГБ не служил, насколько видно из приведенной статьи - ему даже не присваивалось звание в системе госбезопасности (а это был основной критерий попадания в "списки палачей"). К НКВД он имеет только то отношение, что погранвойска входили тогда в структуру НКВД (как сейчас входят в ФСБ).
При этом Федор Николаевич сам подвергался репрессиям, и, более того, был осужден к высшей мере наказания. Этот факт даже не скрывается и прямо указан по той же ссылке. Для меня все ясно с авторами списка, который во всех новостях прошел как "википедия палачей", и как он составлялся. К научной работе это имеет мало отношения, скорее цель была сделать громкую новость. Да, не привели ни одного доказательства, записав в "палачи" всех, кто "получил звание в системе госбезопасности" (и неважно, в разведке ты служил, или в охране Кремля), да, там даже не только те, кто хотя бы получил это звание. но чтобы до такого докатиться...
И вот еще, счел уместным привести это здесь:
http://bessmertnybarak.ru/books/person/191903/
"Булгаков Федор Николаевич
1905 г. р., уроженец Рязанской обл., жил в г. Острове, русский, начальник заставы 10-го погранотряда НКВД, арестован 30 ноября 1937 г., осужден комиссией НКВД и Прокурора СССР 20 января 1938 г. по ст. 58-1 "а" УК РСФСР к расстрелу. Реабилитирован 19 августа 1957 г. (ПсковКП-8)". То есть был официально признан осужденным без вины.
И тем не менее, он в списке. И это далеко не единственный пример такого рода. Объяснение, на мой взгляд, отчасти содержится на официальном сайте данного проекта "Мемориала":
"Кроме сотрудников НКВД, получивших спецзвания по линии госбезопасности, в справочнике выборочно представлены сотрудники милиции[2], пограничной и внутренней охраны, военной юстиции[3] - те, кому приказами НКВД СССР были присвоены достаточно высокие милицейские или общевойсковые звания. Таковых в справочнике около 1700 человек."
Совсем непонятно, это "выборочность" - на чем именно основана? Т.е. по какому критерию из тех же погранцов вибирали людей, кого записать в список? Высокое звание? Ну, указанный выше начальник заставы имел звание "лейтенант", оно показалось "достаточно высоким"? И даже если говорить о более высокопоставленных пограничниках - высокий пост в системе погранвойск для "Мемориала" это еще один "однозначный критерий" для обвинений в причастности к "Большому террору"?
И главное - это вообще зачем? Брать как-то "выборочно" 1700 погранцов и милиционеров и включать их в список, позже растиражированный по всем СМИ как "40 тысяч сталинских палачей". Если бы в их отношении еще были доказательства - так нет же, в списках упоминания об их наличии нет в принципе.
И последнее. Тоже цитата с официального сайта проекта.
"Считаем необходимым еще раз предупредить, что в справочнике наверняка обнаружатся неточности и ошибки. Это связано и с характером источников, на которые опирался составитель (об этом мы упоминали выше), и с огромным объемом материала, который ему необходимо было проработать, и, в немалой степени, с самой технологией работы над справочником. Создание справочника начиналось задолго до появления возможности ходить в архив с ноутбуком, и потому сведения из приказов выписывались от руки, потом переносились из тетрадей в картотеку и лишь много времени спустя были внесены в компьютер - в текстовый файл. Естественно, трудно было избежать ошибочных прочтений, описок и опечаток. Да и сами приказы далеко не безупречны в отношении точности написания имен и фамилий.
То есть вообще "прекрасно". Следите, как говорится, за руками. Неизвестно сколько лет назад кто-то в архиве переписал в тетрадку ФИО и звания из приказов о присвоении званий за 1935 - 1939 гг и других документов, получившийся хаос потом перепечатали в компьютер, кое-как отсортировали, и всем скопом (и погранцов, и разведчиков, и даже кое-кого из ОРУД - так тогда называлось ГАИ) опубликовали в Интернете под звучным заголовком "Справочник о чекистах эпохи Большого террора теперь доступен в интернете". И "понеслась" - СМИ взахлеб до сих пор пишут на разные лады про "список из 40 тысяч палачей". И все так серьезно обсуждают - правильно опубликовали, неправильно опубликовали. С потомков "палачей" хотят извинений требовать.
Впрочем, "Мемориал", Ваш комментарий по теме, как всегда, переплюнул всех. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/24/70652-memorial-predstavil-vikipediyu-palachey
Что ж, как обещают нам авторы "списка палачей" на официальной странице проекта - "Размещение справочника в интернете - не завершение работы, а начало ее следующего этапа". Без комментариев.