Холмс жив!
С отвагой в сердце кидайтесь с криком в бой, крича: "За нас Господь и Англия, и Святой Георг"
© цитата из кинофильма
Несколько недель назад я посмотрел Шерлока Холмса Гая Ричи и остался доволен. Было довольно необычно видеть Роберта Дауни мл. в амплуа великого сыщика, но созерцать было его крайне приятно. Сравнивать советскую экранизацию и новый фильм - дикая ересь. Хотя бы по одной причине - это не экранизация романа, а лишь отдельная история со знакомыми нам героями. Выбор Гая Ричи кристально ясен - ему не хотелось экранизировать романы или рассказы по причине того, что они бы просто его загнали в рамки, а новая история даёт ему почти безграничный простор и площадку для развлечений. Допустим, что наш дорогой Гай решил бы экранизировать Собаку Баскервилей. Как бы он смог раскрыть творческий потенциал Дауни? Ведь Холмс большую часть книги не был действующим лицом и в центре был только Ватсон! Не годиться! Именно это стало первопричиной, которая повлияла на такой ход событий.
Новое приключение Холмса не назвать нереально захватывающей или сногсшибательным, а просто интересна. Это один из плюсов фильма, потому что многие кто любит Холмса уже прочитали все произведения и думаю, что было бы слегка унылым смотреть прочитанное, ибо книга лучше ©. Но не в этом дело! Мы же с вами прекрасно знаем, что бывает с экранизациями чего-либо? Да, есть исключения и они случаются всё чаще, хотя были и раньше. В пример можно привести ту же экранизацию романа Собака Баскервилей. Никто не спорит, что там есть свои недочёты и всё такое, но для своего времени (и сейчас) он смотрится весьма недурно.
Своё знакомство с Холмсом так близко я начал совершенно недавно. До этого я видел только советские фильмы, но книг так и не читал, а начал это делать только не давно. До сего периода у меня получился сборник из 14 (25 произведений) книг Артура Конан Дойла, как моего любимого писателя, среди них не только Холмс. Начать решил я необычно - с Собаки Баскервилей, как самого известного, на мой взгляд, произведения о Холмсе. На днях я закончил и решил продолжить наблюдение за приключениями Холмса и Ватсона хронологически - с Этюда в багровых тонах. И знаете что? Хоть я и прочитал ещё немного, но Холмс в книге больше похож на того, что в фильме, да и видеть в лице Холмса Дауни полное удовольствие. Мне нравится. Не зря же на роль Холмса выбрали именно его - он замечательный актёр, который умеет классно играть. Каким предстаёт нашему взору Холмс в книгах? Любителем удивить тех, кто находиться рядом, поразить их своими умениями, но и вместе с этим он замкнут и крайне редко кого-то посвящает в свои "коварные" планы. Так же и в фильме - Холмс ведёт себя странно, непонятно для окружающих, но со временем это обретает плотную оболочку, которую за ручку ведёт логика.
Все персонажи в этом фильме живые, Лейстрейд, Ватсон, в котором чувствуется ветеран Афганской войны, а также многие другие.
В фильм содержится множество отсылок к оригинальным произведения, которые приводить не имеет смысла - можете нагуглить сами.
Мистика, мистика и ещё раз мистика! Люблю эту мистику в Холмсе, потому что неосознанно веришь в неё (мне, как любителю фантастики, это нравится), но со временем Холмс находит объясние всей этой "чертовщине", будь-то собака Баскревилей или же восстание лорда Блэквуда из могилы - всегда есть точное и логически обоснованное объяснение. Это заставило меня влюбиться в него.
Прочитывая отрицательные рецензии на этот кинофильм, я наткнулся на фразу "Главный злодей - сатанист? Да вы что? Конан Дойль переворачивается в гробу". Во-первых, он черный маг, во-вторых, он просто фокусник. И главное, что автора сей цитаты не удивляет, что в известном романе многоуважаемого Дойла фигурировала собака, которая якобы была настоящим исчадием ада! Из этого можно сделать вывод, что автор цитаты просто выплёскивал дерьмо на фильм, не разбирая черное и белое.
-Вы должны признать, Холмс, что сверхъестественное объяснение этого дела теоретически возможно.
-Что-же, согласен... но нельзя теоретизировать прежде чем появляться факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.
© цитата из кинофильма
Всё в фильме на достойном уровне, но не на высшем. Не знаю, что у меня вызывает противоречивые чувства, но ведь ничто не идеально! Актёры в фильме эффектные и завораживающие, ими просто любуешься и сложно глаз от них оторвать. А чудеснейший саундтрек от Ханса Циммера не может не радовать слух и он очень сильно помогает создать достойную атмосферу времён Холмса, которая проглатывает с головой. У Ричи получилось создать Лондон более "серым", впечатляющим и достойным, чтобы показать то время, лучше чем у Игоря Масленникова. Как сказал Холмс в фильме "Что за промышленная империя!". Места действия достаточно обширны, чтобы показать Лондон - грязный, серый, эдакая личинка будущего Лондона, который мы сейчас можем лицезреть.
Стоит похвалить, что фильм построен крайне удачно - всё в стиле произведений. Я в восторге!
Это свежий взгляд на старую историю, после которого хочется встав со стула, воскликнуть: "Холмс жив!".
© цитата из кинофильма
Несколько недель назад я посмотрел Шерлока Холмса Гая Ричи и остался доволен. Было довольно необычно видеть Роберта Дауни мл. в амплуа великого сыщика, но созерцать было его крайне приятно. Сравнивать советскую экранизацию и новый фильм - дикая ересь. Хотя бы по одной причине - это не экранизация романа, а лишь отдельная история со знакомыми нам героями. Выбор Гая Ричи кристально ясен - ему не хотелось экранизировать романы или рассказы по причине того, что они бы просто его загнали в рамки, а новая история даёт ему почти безграничный простор и площадку для развлечений. Допустим, что наш дорогой Гай решил бы экранизировать Собаку Баскервилей. Как бы он смог раскрыть творческий потенциал Дауни? Ведь Холмс большую часть книги не был действующим лицом и в центре был только Ватсон! Не годиться! Именно это стало первопричиной, которая повлияла на такой ход событий.
Новое приключение Холмса не назвать нереально захватывающей или сногсшибательным, а просто интересна. Это один из плюсов фильма, потому что многие кто любит Холмса уже прочитали все произведения и думаю, что было бы слегка унылым смотреть прочитанное, ибо книга лучше ©. Но не в этом дело! Мы же с вами прекрасно знаем, что бывает с экранизациями чего-либо? Да, есть исключения и они случаются всё чаще, хотя были и раньше. В пример можно привести ту же экранизацию романа Собака Баскервилей. Никто не спорит, что там есть свои недочёты и всё такое, но для своего времени (и сейчас) он смотрится весьма недурно.
Своё знакомство с Холмсом так близко я начал совершенно недавно. До этого я видел только советские фильмы, но книг так и не читал, а начал это делать только не давно. До сего периода у меня получился сборник из 14 (25 произведений) книг Артура Конан Дойла, как моего любимого писателя, среди них не только Холмс. Начать решил я необычно - с Собаки Баскервилей, как самого известного, на мой взгляд, произведения о Холмсе. На днях я закончил и решил продолжить наблюдение за приключениями Холмса и Ватсона хронологически - с Этюда в багровых тонах. И знаете что? Хоть я и прочитал ещё немного, но Холмс в книге больше похож на того, что в фильме, да и видеть в лице Холмса Дауни полное удовольствие. Мне нравится. Не зря же на роль Холмса выбрали именно его - он замечательный актёр, который умеет классно играть. Каким предстаёт нашему взору Холмс в книгах? Любителем удивить тех, кто находиться рядом, поразить их своими умениями, но и вместе с этим он замкнут и крайне редко кого-то посвящает в свои "коварные" планы. Так же и в фильме - Холмс ведёт себя странно, непонятно для окружающих, но со временем это обретает плотную оболочку, которую за ручку ведёт логика.
Все персонажи в этом фильме живые, Лейстрейд, Ватсон, в котором чувствуется ветеран Афганской войны, а также многие другие.
В фильм содержится множество отсылок к оригинальным произведения, которые приводить не имеет смысла - можете нагуглить сами.
Мистика, мистика и ещё раз мистика! Люблю эту мистику в Холмсе, потому что неосознанно веришь в неё (мне, как любителю фантастики, это нравится), но со временем Холмс находит объясние всей этой "чертовщине", будь-то собака Баскревилей или же восстание лорда Блэквуда из могилы - всегда есть точное и логически обоснованное объяснение. Это заставило меня влюбиться в него.
Прочитывая отрицательные рецензии на этот кинофильм, я наткнулся на фразу "Главный злодей - сатанист? Да вы что? Конан Дойль переворачивается в гробу". Во-первых, он черный маг, во-вторых, он просто фокусник. И главное, что автора сей цитаты не удивляет, что в известном романе многоуважаемого Дойла фигурировала собака, которая якобы была настоящим исчадием ада! Из этого можно сделать вывод, что автор цитаты просто выплёскивал дерьмо на фильм, не разбирая черное и белое.
-Вы должны признать, Холмс, что сверхъестественное объяснение этого дела теоретически возможно.
-Что-же, согласен... но нельзя теоретизировать прежде чем появляться факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.
© цитата из кинофильма
Всё в фильме на достойном уровне, но не на высшем. Не знаю, что у меня вызывает противоречивые чувства, но ведь ничто не идеально! Актёры в фильме эффектные и завораживающие, ими просто любуешься и сложно глаз от них оторвать. А чудеснейший саундтрек от Ханса Циммера не может не радовать слух и он очень сильно помогает создать достойную атмосферу времён Холмса, которая проглатывает с головой. У Ричи получилось создать Лондон более "серым", впечатляющим и достойным, чтобы показать то время, лучше чем у Игоря Масленникова. Как сказал Холмс в фильме "Что за промышленная империя!". Места действия достаточно обширны, чтобы показать Лондон - грязный, серый, эдакая личинка будущего Лондона, который мы сейчас можем лицезреть.
Стоит похвалить, что фильм построен крайне удачно - всё в стиле произведений. Я в восторге!
Это свежий взгляд на старую историю, после которого хочется встав со стула, воскликнуть: "Холмс жив!".