широко обсуждался в твиттере

[labas]

Шокирующее расследование! Наконец меня вывели на чистую воду: labas.livejournal.com/922360.html "Засуетились жулики", как сказал бы Н

Есть особая порода людей, которые считают своим долгом обнаружение и выявление неоригинального контента. При виде чужой фотографии или заимствованного текста в блоге, они считают крайне необходимым высказать свое "

Comments

[selix]

Ради таких постов как Ваши, я, пока ещё, хожу в ЖЖ.

[gaivor]

Они похожи на угрей на сковородке ))

[southwest]

а кто такой Н ?
Никита Михалков?

[labas]

Подозреваю, что Навальный.

[southwest]

надо попросить вашингтонский обком, чтобы под такое выделяли побольше символов, хотя бы 150

[french_man]

Да-да-да! И шекелей пусть тоже выделяют побольше.

[realmark]

Да уж, govnotopblogger vulgaris детектед :)

[2k]

мне кажется, они искренне не понимают, о чем речь. потому что если под репортажем понимать серию фотографий с подписями, если считать, что фотографии первичны, то, в общем, так ли уж важно, что в этих подписях написано и откуда они взялись.
отсюда раздражение, ощущение неадекватности критики, (неявные) обвинения в проплаченности. т.е. это история не только (и не столько, по-моему) про копипаст, сколько про столкновение культуры текста с культурой чего-то еще, изображения, например.

[labas]

С одной стороны, про столкновение культур я понимаю, с другой стороны, автор вроде бы не позиционирует себя как дебил-с-фотоаппаратом или как тот же ебигдан-дай-два-рубля.

По мелочам тут много гитик - очевидно, что заимствованный текст заметно превосходит обычную подпись под фотографией; очевидно, что он несет пропагандистскую функцию - и его, кстати, продолжают размножать со ссылками на В.; очевидно, что в нем есть лажа с фактологической т.зр. и пр.
Но это все дело житейское - что меня реально удивило (я, честно говоря, мало интересовался блоггером В. до этой истории) - факт, что один и тот же человек на одном дыхании говорит слова "использовать чужой материал можно и нужно, этом нет нчиего страшного" и "гражданская журналистика" и не видит в этом реально "нчиего страшного".