А. С. Барсенков и А.И.Вдовин пишут в своей книге "История России":
Неудачи первого этапа войны поставили под сомнение коренные, казавшиеся ранее незыблемыми идеологические постулаты, определявшие жизнь советского общества, внутреннюю и внешнюю политику государства... Международная классовая солидарность на поверку не обнаружила своей действенности
(
Read more... )
Comments 44
Reply
отличная работа
но если заняться препарированием Вдовиина-Барсенкова, вылавливая вранье, то на это можно потратить всю жизнь
по сравнению с ними "мифы древней Греции" -- документальный репортаж
Reply
дьявол в деталях и пристрастности. Современник в мифах древней Греции обнаружит достаточно подтасовок и умолчаний
Reply
у них же и "план Даллеса" существует, и Черчилль говорил: "принял с сохой, оставил с бомбой"
кажется, и Гарвардский проект там "подрывной"
зато докладные НКВД -- абсолютная и богоданная истина в последней инстанции
Reply
В отличие от историков, публицистов и др. и пр.
Кроме того, сотрудникам НКВД не было никакого интереса что-то там перевирать. Таким образом, пряник отсутствовал, а кнут (см. выше) наличествовал.
У историков, публицистов и др. и пр. всё ровно наоборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
На мой вкус в этой английской версии не хватает артиклей перед революцией и, особенно, перед Советской властью. Это я не (только) к тому, чтоб образованность показать, а чтоб усомниться в ее аутентичности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment