в широком гаечном ключе

Jan 27, 2010 21:13

Читал книгу про то, что секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа - фальшивка. Много думал.

Мои познания в английском языке оставляют желать лучшего, поэтому не могу гарантировать полной аутентичности перевода... (стр.83) К сожалению, немецких текстов мне найти не удалось... (стр.83) Открытая электронная энциклопедия "Википедия" сообщает... ( Read more... )

критика чистого разума

Leave a comment

Comments 622

pessimist2006 January 27 2010, 20:17:23 UTC
Спасибо, патриоты уже возрадовались и машут. Вассерман и прочие, коим психологически остро не хватает хозяйского кнута, а любое пятнышко не безупречной репутации коммунизма невыносимо режет глаз.

Reply

labas January 27 2010, 20:56:28 UTC
Я у него и увидел. Что, в-общем, его не красит.

Reply

southwest January 27 2010, 22:16:13 UTC
По прочтению того поста, меня посетили сильные сомнения насчёт вменяемости г-на Вассермана.

Reply

сомнения насчёт вменяемости o_aronius January 28 2010, 00:10:10 UTC
Хронический сперматоксикоз - болезнь тявелая и разрушительная.

Reply


r_l January 27 2010, 20:22:28 UTC
Эксмо оскотинилось уже до визга. Интереснее другое - это одно лицо или несколько?

Reply

bv January 27 2010, 21:00:28 UTC
Может, этого спросить?

Reply

labas January 27 2010, 21:03:34 UTC
А ведь теперь он сюда придет :)

Reply

bv January 27 2010, 21:13:05 UTC
Так что, может, самоликвидироваться?

Reply


pessimist2006 January 27 2010, 20:24:22 UTC
Кстати, если человек пишет историческую книгу со ссылкой на Википедию как на источник - это диагноз. Я это как не самый последний автор Википедии говорю...

Reply

labas January 27 2010, 21:02:59 UTC
Я в порыве волнения сперва тоже так решил, а потом решил, что это будет дискриминация по отношению к сексуальному меньшинству авторов, пишущих исторические книги со ссылкой на Википедию как на источник.
И нас можно будет обвинить в обиургацивикипедофобии или как-то так.

Reply

pessimist2006 January 27 2010, 21:07:22 UTC
Так он не один такой первооткрыватель?
Я думал, что со ссылкой на Википедию пишут только ленивые журнализды. А стыдливые студенты такую ссылку убирают.
Теперь оказывается это такой исторический мейнстрим? Пора мне в академики...

Reply

pessimist2006 January 27 2010, 21:17:12 UTC
Вы кстати не подумайте что я к Википедии неприязненно настроен. Я сей проект очень уважаю и люблю. И считаю в своем роде гениальным изобретением, наглядно подтверждающим некоторые либертарианские концепции.

Однако ж каждая вещь для своих целей предназначена. "Муха-Цокотуха" тоже гениальное произведение, но не по биологии насекомых...

Reply


trepang January 27 2010, 20:36:11 UTC

d43m0n January 27 2010, 20:51:35 UTC
Маятник качнулся, да. Это было, в общем, даже ожидаемо.

ИЧСХ, методология аналогична методологии тех, кто качал маятник в другую сторону.

Reply

labas January 27 2010, 20:54:17 UTC
Именно. У меня даже физиологическая реакция одинаковая: что от Суворова, что от этого: театр закрывается, нас всех тошнит.

Reply

pessimist2006 January 27 2010, 21:04:22 UTC
Ну, Суворов как-то не додумался строить теорию на школьных сочинениях XXI века в качестве первоисточника по истории середины XX.

Reply

jawaharlal January 29 2010, 14:50:54 UTC
Зато он додумался использовать цитату "разделите своих врагов " которую Франческо Сфорца сказал королю Людовику как доказательство что Сталин готовил нападение на Европу.А теории он строил на байках какого то старика с которым пил пиво.

Reply


Leave a comment

Up