Как и ожидалось, публикация моего последнего
шедевра вызвала неоднозначную реакцию.
Огромное спасибо всем, не пожалевшим добрые слова и правые круглые скобки.
Но, как всегда, нашлись и
критики.
Им, видите ли, не понравилось слово "пирога", которым заканчивается мой сногсшибательный
опус.
Тем самым они признали своё полное бессилие не сказать им потенцию в вопросах концептуальной организации метатекста.
Конечно же, как справедливо
подметил прозорливый
tom_ohawk, нельзя воспринимать итоговое четверостишие в отрыве от последнего черновика.
В семантическом пространстве между ними густо рассыпана соль подтекста.
Поясню.
Моё стихотворение имеет не только текстуальную (или правильно тексторальную?), но и аналитическую интерпретацию.
Не все же аматерам (к примеру,
архитекторам) заниматься
математикой в стихах, пора взяться за дело профессионалам.
Упомянутый черновик можно представить в виде матрицы следующего вида (абстрагируемся от конкретных лексических единиц):
слово слово слово слово
слово слово слово слово
слово слово слово слово
слово слово слово говна
Преобразуем эту матрицу по следующему интуитивно очевидному закону: любое слово превращается в говно, а само говно напротив в пирог.
Получаем уже известный вам текст:
говна говна говна говна
говна говна говна говна
говна говна говна говна
говна говна говна пирога
Недоброжелатели посрамлены. Спасибо за внимание.