закрывая обсуждение

[labas]

В ходе дискуссий последних дней несколько раз получил стереотипный комментарий:
"А почему только холокост? Почему вы ничего не пишете про уничтожение русских/ славян? А ведь их погибло больше, чем евреев.Отвечаю. Между нацистскими планами в отношении евреев и планами в отношении русских существовала очевидная разница. Планы уничтожения первых были

Comments

[ziavra]

>полное игнорирование темы нацистских преступлений и планов "жизненного пространства на востоке" в публикациях и лекциях о войне [6]

[6] это ссылка на что?

[labas]

Это призрак из фб-публикации. Убрал.

[yuchuhloma]

А какая часть населения осталась жива в Смоленской (например) области?

[agasfer]

Тут хорошо бы опубиковать карту с относительными безвозвратными потерями населения по областям.

[labas]

Не знаю, надо смотреть, но точно больше, чем переживших оккупацию евреев там же.

[alghenius]

Там ещё после войны уехало очень много народу. Война ускорила процессы депопуляции, запущенные ещё во время коллективизации, тем более что эти регионы и до неё имели очень большой отток населения, который правда всё же покрывался естественным приростом.

[uldorthecursed]

Тут проблема в абсолютизации и тезиса, или контр-тезиса

Очень многие с обеих условных сторон склонны к крайним вариантам позиции: либо уничтожение евреев никак не выделялось среди остальных немецких преступлений -- либо, наоборот, оно было главным преступлением нацистов и единственным, в котором был массово задействован кто-то кроме нацистской верхушки.

[lazy_flyer]

Автор ласково разъяснил несведущим принципиальную разницу между уничтожением евреев и русских. Евреев - целенаправленно, а русских - ну так, случайно вышло. Имплицитно.

Вот только о уничтожении евреев пишут все, везде и постоянно.
А о геноциде русских - иногда и скромно.

Но я же писал, скажет автор? И будет прав, конечно же писал.

[labas]

Пишите о геноциде русских больше, кто ж Вам препятствует. Но Вы вместо этого пишете комментарии "ах как плохо, какие нехорошие люди нехорошо себя ведут".
Это наименее эффективный способ решения заявленной Вами проблемы.

P.S. А чтобы прочитать в моем тексте "случайно вышло", надо читать его, наверное, жопой.

[dalexand]

Он всегда жопой читает, не обращайте внимания.

[wingover]

Большое спасибо за вашу работу.

Для меня странно, скорее, отсутствие внимания к современным практикам геноцида, часто в тех же местах, что и в ВОВ.

К вам, как историку, это не относится, это скорее к современным "патриотам", упорно собирающим деньги на 100500 книгу про блокаду Ленинграда, при том, что про блокаду Луганска в 2014 прочесть практически негде.

[ziavra]

А о каких "патриотах" идет речь, что за книги они хотят издать? Если брать Григория Пернавского, например, то он собирал деньги на книгу для детей. Т.е. речь идёт не об исследовании, а об изложении уже имеющегося научного знания в популярной форме, доступной для детей. Сюда же можно отнести и книги Баира Иринчеева. Но в этой области наблюдается не 100500 книг, а примерно 0. В советское время этим занималось государство, сейчас государству не нужно, рынку тоже.

[dt_sd]

Прежде всего это не нужно современному обществу в России, поэтому не нужно и рынку. Какой тираж будет востребован? Полная индифферентность общества к реальной истории

[wingover]

Я ещё Юрия Германа "Вот как это было" в 1980х читал.

Можно ещё 50 разных написать и издать, конечно.

[andronic]

У меня твой труд про "План Ост" - такой готовый аргумент.
То есть, когда человек начинает задавать каверзные вопросы, а был ли тот план, я даю ссылку на тебя.
В ответ начинается унылое блеянье - "подделка!", "а где личная подпись Гитлера?!"
Но понятно, что это уже "другое" :)

Один кадр высказал мне претензию, что документ о плане Ост, на который я дал ссылку (из тех, что у тебя сфотканы), на языке, который он не знает. В смысле - на немецком.

[andronic]

Блогер devol любил насчёт плана Ост ввсказываться в своё время в отрицательском ключе