Меня попросили прокомментировать интервью М.С. Солонина "Новым известиям". Все интервью я комментировать не буду, только один, но очень показательный пассаж
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Честно говоря не вполне понимаю,как Вы тут уедаете Солонина. Ваша цитата никак не опровергает его и рассовая теория тут не очень при чем. Вы же не военый специалист - не лезьте в это.
Зачем? Какое отношение это имеет к приведеным цитатам? До сентября 1939, как известно, Германия и СССР вообще не имели общей граници. Вообще-то из "боязни мощи Красной армии" Гитлер заключил Пакт а потом атаковал СССР - это была прямая причина - нежелание оставлять РККА за спиной.
Смотря как понимать тезисы Солонина и автора блога.
Если понимать тезис так: "Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин стукнул кулаком по столу [когда-либо, в принципе; Гитлер страшно боялся мощи Сталина]", то Солонин неправ, а автор блога прав.
Если понимать тезис так: "Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин стукнул кулаком по столу [в августе 1939, что несло бы для Германии угрозу войны на два фронта; Гитлер презирал мощь Сталина вне этой угрозы]", то скорее наоборот.
не вполне понятно, правда, ведь г-н Солонин и/или Б.Соколов и/или г-н Бивор не историки, не исследователи, но публицистические обличители с полузащитной гражданской позицией a la киселев-тв ок, так коли вы состоите в разных научных категориях, (в том числе, кстати, и источниковедческих) - так разве же эти милые люди не находятся за этим занавесом милосердия по определению ?
стыдно, вам же написали выше: >>Cолонин может и не слищком хороший, но всетаки специалист.
и развернули: >>На основании владения соответствующей информацией. Уважаемый автор ошибается - Солонин таки работает с документами, хоть и отечествеными и в военых вопроса - вот числа дивизий, танков, ходе военых действий - наверняка разбирается существено лучше него и на основе большего обьема информации. Я не поддерживаю большую часть трактовок г-на Солонина, но то что он по вопросу что-то знает - то да. С другой стороны это не та область, где работает уважаемый автор и тут он - ну не знает скорее.
Так что шах и мат, Солонин в какой-то архив ходил, какой-то документ читал. Стало быть исследователь, не то что некий Петров, который в тот архив с ним не ходил и тот документ не читал :)
А интересно было бы в одну клетку Солонина и Юлина запустить и стравить. Билеты на шоу продать и вырученные средства использовать в просветительских целях.
Так была ж битва двух якодзун - Солонина и Латыниной. Когда Солонин уел Юлию Владимировну с миллиардами жертв. Было забавно. Но потом якодзуны помирились и теперь лепшие кореша.
Comments 269
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
покашливание Лаврова
Reply
Reply
До сентября 1939, как известно, Германия и СССР вообще не имели общей граници.
Вообще-то из "боязни мощи Красной армии" Гитлер заключил Пакт а потом атаковал СССР - это была прямая причина - нежелание оставлять РККА за спиной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если понимать тезис так: "Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин стукнул кулаком по столу [когда-либо, в принципе; Гитлер страшно боялся мощи Сталина]", то Солонин неправ, а автор блога прав.
Если понимать тезис так: "Гитлер не напал бы на Польшу, если бы Сталин стукнул кулаком по столу [в августе 1939, что несло бы для Германии угрозу войны на два фронта; Гитлер презирал мощь Сталина вне этой угрозы]", то скорее наоборот.
Разница между артиклями "a" и "the".
Reply
не вполне понятно, правда,
ведь г-н Солонин и/или Б.Соколов и/или г-н Бивор не историки, не исследователи, но публицистические обличители с полузащитной гражданской позицией a la киселев-тв
ок,
так коли вы состоите в разных научных категориях, (в том числе, кстати, и источниковедческих) - так разве же эти милые люди не находятся за этим занавесом милосердия по определению ?
Reply
>>Cолонин может и не слищком хороший, но всетаки специалист.
и развернули:
>>На основании владения соответствующей информацией. Уважаемый автор ошибается - Солонин таки работает с документами, хоть и отечествеными и в военых вопроса - вот числа дивизий, танков, ходе военых действий - наверняка разбирается существено лучше него и на основе большего обьема информации. Я не поддерживаю большую часть трактовок г-на Солонина, но то что он по вопросу что-то знает - то да.
С другой стороны это не та область, где работает уважаемый автор и тут он - ну не знает скорее.
Так что шах и мат, Солонин в какой-то архив ходил, какой-то документ читал. Стало быть исследователь, не то что некий Петров, который в тот архив с ним не ходил и тот документ не читал :)
Reply
Reply
Reply
Ну блин, курощать Латынину, это как у дитёв конфеты отбирать.
Но потом якодзуны помирились и теперь лепшие кореша.(с)
Позвольте проиллюстрировать:
( ... )
Reply
Leave a comment