Очень интересно, особенно про "указания из Англии" и евреев. Показателен и ответ про жестокое обращение с русскими пленными. Крепко повезло генералу, что материалов допросов не было в руках тех граждан, что проверяли его после возвращения из плена.
Пока он найден только в одном месте - в материалах второй танковой, и это не самое очевидное место, по логике стоит искать в материалах той армии, которая его взяла в плен (четвертой). Ну и допустим, начну я смотреть наудачу во 2 танковой, пролистаю дела за октябрь, ноябрь - ничего не найду, допрос в декабрьском деле. Т.е. даже если бы у советской стороны был доступ к этим делам (а они попали к американцам, уехали в NARA, были там микрофильмированы и только потом вернулись в Западную Германию) - шансы найти, не просматривая подряд, минимальны. Если, конечно, другая копия отложилась где-нибудь в фонде ГА Центр в ЦАМО - дело другое. Но там почти вся опись была оцифрована и этого допроса там я не видел.
А вот материал из Восточного министерства при подготовке нюрнбергского процесса активно просматривался и использовался, поэтому третий допрос найти было легче. Ну собственно, его и опубликовали поэтому на 35 лет раньше.
Вместе с Лукиным был взят в плен его адъютант, ст. л-т Никифоров, которого доставили на КП б-на после окончания боя и сразу же допросили. Т.е. бой был окончен не в 17:50, а до 17:00, после чего адъютанта доставили на КП б-на и допросили [24
( ... )
Крепко повезло генералу, что материалов допросов не было в руках тех граждан, что проверяли его после возвращения из плена.
Reply
Как я понимаю -- были.
Решение по итогам проверки было принято на самом верху, и очень не сразу.
Reply
Впрочем, политически наиболее острый - третий.
Reply
Reply
Если, конечно, другая копия отложилась где-нибудь в фонде ГА Центр в ЦАМО - дело другое. Но там почти вся опись была оцифрована и этого допроса там я не видел.
А вот материал из Восточного министерства при подготовке нюрнбергского процесса активно просматривался и использовался, поэтому третий допрос найти было легче.
Ну собственно, его и опубликовали поэтому на 35 лет раньше.
Reply
С пистолетом интересно--куда он его дел?-- планшет с картами был при нем при пленении, а пистолета, значит, не было?! дела..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment