Leave a comment

laertan October 23 2018, 13:28:31 UTC
Очень интересно, особенно про "указания из Англии" и евреев. Показателен и ответ про жестокое обращение с русскими пленными.
Крепко повезло генералу, что материалов допросов не было в руках тех граждан, что проверяли его после возвращения из плена.

Reply

uldorthecursed October 23 2018, 13:55:26 UTC
> Крепко повезло генералу, что материалов допросов не было в руках тех граждан, что проверяли его после возвращения из плена.

Как я понимаю -- были.
Решение по итогам проверки было принято на самом верху, и очень не сразу.

Reply

labas October 23 2018, 13:59:01 UTC
Думаю, что второго допроса не было.
Впрочем, политически наиболее острый - третий.

Reply

wingover October 23 2018, 14:54:41 UTC
А почему полагаете, что не было?

Reply

labas October 23 2018, 15:07:38 UTC
Пока он найден только в одном месте - в материалах второй танковой, и это не самое очевидное место, по логике стоит искать в материалах той армии, которая его взяла в плен (четвертой). Ну и допустим, начну я смотреть наудачу во 2 танковой, пролистаю дела за октябрь, ноябрь - ничего не найду, допрос в декабрьском деле. Т.е. даже если бы у советской стороны был доступ к этим делам (а они попали к американцам, уехали в NARA, были там микрофильмированы и только потом вернулись в Западную Германию) - шансы найти, не просматривая подряд, минимальны.
Если, конечно, другая копия отложилась где-нибудь в фонде ГА Центр в ЦАМО - дело другое. Но там почти вся опись была оцифрована и этого допроса там я не видел.

А вот материал из Восточного министерства при подготовке нюрнбергского процесса активно просматривался и использовался, поэтому третий допрос найти было легче.
Ну собственно, его и опубликовали поэтому на 35 лет раньше.

Reply

grossgrisly October 23 2018, 15:17:22 UTC
ну особого компромата в этих допросах нет. Да и ранение какбы говорит само за себя.

С пистолетом интересно--куда он его дел?-- планшет с картами был при нем при пленении, а пистолета, значит, не было?! дела..

Reply

gistory October 23 2018, 15:24:22 UTC
Вам отвечает Михаил Федорович ( ... )

Reply

grossgrisly October 23 2018, 15:56:52 UTC
ну а планшет?--видите, уже неувязочка. Дефкам он без надобности. Кто то все таки был при Лукине.

Reply

leonid4 October 23 2018, 16:15:39 UTC
В блиндаже, где укрывался Лукин с несколькими офицерами, оружие было. Один из них застрелился.

Reply

gistory October 23 2018, 16:17:22 UTC
Вместе с Лукиным был взят в плен его адъютант, ст. л-т Никифоров, которого доставили на КП б-на после окончания боя и сразу же допросили. Т.е. бой был окончен не в 17:50, а до 17:00, после чего адъютанта доставили на КП б-на и допросили [24 ( ... )

Reply

grossgrisly October 23 2018, 17:25:19 UTC
во, дгугое дело!

Reply


Leave a comment

Up