Написано как передовица в газете. Больше эпитетов и повторов, чем фактов. Откуда раненые могли знать, что Суслов отправлял машину на мясокомбинат? Пятигорск освободилии 11 января, Ставрополь - 21-го, т. е. позже. Откуда раненые в Ереване могли знать о зверствах оккупантов, включая фамилии убитых врачей?
> Написано как передовица в газете. Больше эпитетов и повторов, чем фактов.
А Вы считаете, что авторы не читали передовиц в газетах?
> Откуда раненые в Ереване могли знать о зверствах оккупантов, включая фамилии убитых врачей?
Ну они упомянуты в письме, и их действительно убили, так что, очевидно, информация как-то передавалась. Можно, конечно, выдвинуть конспирологическую теорию, что письмо подделано постфактум с целью очернить Суслова, притом авторы подделки были столь коварны, что не только узнали фамилии погибших врачей, но их еще умышленно и исказили, но мне это не кажется слишком вероятным.
"Вы считаете, что авторы не читали передовиц в газетах?" - я не писал такого, но тут иной жанр. Важны факты и кто может их подтвердить... "Ну они упомянуты в письме, и их действительно убили, так что, очевидно, информация как-то передавалась. " - допускаю, что передавалась через агентуру, по рации или связными, но не раненым же в Ереван... Возможно, что-то напечатали в прессе. "теорию, что письмо подделано постфактум с целью очернить Суслова" - фамилии погибших могли переписать из той же газеты с ошибкой, или там они с ошибкой могли быть напечатаны. Это ведь только пример. Суслову ставится в вину то ли то, что он не вывез все население (но этого не было нигде), то ли что сам не остался. То ли что он сбежал раньше, не исчерпав возможностей по эвакуации. Но конкретных фактов не приводится.
Мне Суслов не нравится, однако, несколько грузовиков посланы за колбасой явно для организации эвакуации и снабжения сухпаем эвакуированных. В сталинское время по письму была проведена проверка и если меры не были приняты - значит в письме обычное гонево
Возможно, подписанты оказались несуществующими. --------- Такое тоже встречал, но это не остановило бы проверку. Все равно бы проверили. Но в данном письме нет ни одного существенного факта, одно словоблудие
На Северном Кавказе для массового истребления людей гитлеровцы впервые применили автомашины, специально приспособленные для удушения выхлопными газами из двигателей. Таким способом были уничтожены тысячи безвинных жертв.Фашисты называли свое страшное изобретение «душегубками».
я считаю что вы распространяете сионистские сказки. это лишь цитата из статьи на которую вы пруфанули. кстате. как вы представляете себе рытье противотанковых рвов в кавминводах или черкесске.
Спасибо за ссылку на отчет комиссии по расследованию. Многие адреса знакомы с детства - Советский проспект после войны стал проспектом Кирова. Получается, что Оберлендер в расстрелах не участвовал?
Человек, который его обвинил на берлинском процессе - Александр Хаммершмидт - свидетель весьма мутный, непонятно даже существовал ли человек с такими биогр.данными вообще.
Comments 23
Reply
Резонные вопросы
Reply
А Вы считаете, что авторы не читали передовиц в газетах?
> Откуда раненые в Ереване могли знать о зверствах оккупантов, включая фамилии убитых врачей?
Ну они упомянуты в письме, и их действительно убили, так что, очевидно, информация как-то передавалась.
Можно, конечно, выдвинуть конспирологическую теорию, что письмо подделано постфактум с целью очернить Суслова, притом авторы подделки были столь коварны, что не только узнали фамилии погибших врачей, но их еще умышленно и исказили, но мне это не кажется слишком вероятным.
Reply
"Ну они упомянуты в письме, и их действительно убили, так что, очевидно, информация как-то передавалась. " - допускаю, что передавалась через агентуру, по рации или связными, но не раненым же в Ереван... Возможно, что-то напечатали в прессе.
"теорию, что письмо подделано постфактум с целью очернить Суслова" - фамилии погибших могли переписать из той же газеты с ошибкой, или там они с ошибкой могли быть напечатаны. Это ведь только пример.
Суслову ставится в вину то ли то, что он не вывез все население (но этого не было нигде), то ли что сам не остался. То ли что он сбежал раньше, не исчерпав возможностей по эвакуации. Но конкретных фактов не приводится.
Reply
Reply
Reply
---------
Такое тоже встречал, но это не остановило бы проверку. Все равно бы проверили. Но в данном письме нет ни одного существенного факта, одно словоблудие
Reply
Reply
очень смешная история. однако.
Reply
Вы считаете, я не знаю этого?
Reply
Reply
Reply
Получается, что Оберлендер в расстрелах не участвовал?
Reply
Reply
Leave a comment