Книга посвящена выпускникам виленского училища, поэтому я сначала подумал, что м.б. исключение по принципу непринадлежности к выпускникам. Но Денисенко и Ендржеевский тоже не виленцы.
Так что остается два варианта: либо кто-то узнал об Ира что-то компрометирующее (или "компрометирующее") настолько, что счел необходимым вымарать его имя (возможно, еще до того как книга попала в библиотеку).
Либо сам Ира по-прежнему не стремился к славе и проделал это сам, заказав книгу как обычный посетитель.
Вам не приходилось, ненароком, встречаться с другими случаям вымарывания "неправильных" людей в эмиграции? Это был советский обычай, но бывало ли что-то аналогичное в первой-второй эмиграциях? Например, когда выяснялось, что, допустим, Третьяков, Скоблин и Плевицкая были связан с ГПУ/НКВД, то что их бывшие коллеги делали с разными коллективными фотографиями и т.п.? (Я ничего такого не припоминаю в моей коллекции литературы трёх эмиграций, но тут многое зависит от судьбы экземпляра.)
Мне тоже практически не попадалось. Смутно помню, что в савинской коллекции, кажется, что-то было, но точно не могу сказать, я там слишком много всего смотрел.
А ведь слева от архиепископа сидят трое, а не двое. Можно ли с уверенностью полагать, что в подписи не перечислен тот, кто повёрнут ухом и затылком, а не тот, кто срезан в пол-лица? То есть, понятно, что "логично было бы думать", но есть ли гарантии?
Да, я сначала тоже задал себе этот вопрос. Но С.Н.Абрамович - 1894 г.р., третий сидящий никак не тянет на 67 лет. Плюс у "срезанного" есть сходство с фотографиями Ира в книге Майера.
Тут бы интересно посмотреть на личность и судьбу Йозефа Шульца. Который мало того, что всех перезнакомил, но главное установил контакт Клатта и Редвица, т.е. фактически создал разведсеть. Шульц прямо признался Клатту в том, что работает на русских.
Проблема в том, что кроме воспоминаний Сильвера этого персонажа как раз нигде нет, в том числе в реальных протоколах допросов, которые вел Сильвер, равно как и в других допросах Каудера или в допросах других сотрудников "Бюро". Так что тут мемуарист пошел неверной дорогой П.А.Судоплатова :)
Большая клякса выглядела бы более вызывающе, могла броситься в глаза при пролистывании (если исходить из варианта, что замазали уже в библиотеке). Сейчас книги при приеме иногда пролистывают, не знаю, как было тогда.
Даже если и ведут, вряд ли дадут сведения - защита личных данных. Но даже если бы дали, и оказалось бы, что Ира был читателем библиотеки, это ведь все равно не было бы доказательством, что вымарал он сам.
Comments 34
Reply
На самом деле, если посмотреть (на оригинальную книжку, конечно, не на скан) под углом, то печатный текст проступает.
Reply
Reply
Книга посвящена выпускникам виленского училища, поэтому я сначала подумал, что м.б. исключение по принципу непринадлежности к выпускникам. Но Денисенко и Ендржеевский тоже не виленцы.
Так что остается два варианта: либо кто-то узнал об Ира что-то компрометирующее (или "компрометирующее") настолько, что счел необходимым вымарать его имя (возможно, еще до того как книга попала в библиотеку).
Либо сам Ира по-прежнему не стремился к славе и проделал это сам, заказав книгу как обычный посетитель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но С.Н.Абрамович - 1894 г.р., третий сидящий никак не тянет на 67 лет.
Плюс у "срезанного" есть сходство с фотографиями Ира в книге Майера.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что тут мемуарист пошел неверной дорогой П.А.Судоплатова :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment