некоторые сведения о встречах с.алексиевич с м.горьким

[labas]

За четыре месяца, прожитых мною в Союзе Советов, я получил свыше тысячи писем и, среди них, сотни две посланий от граждан противосоветского умонастроения. Многие из авторов писем требуют ответа, но я физически не могу ответить каждому и отвечаю всем сразу [...]
... вот несколько образцов чёрного словесного дыма, исходящего из глубины

Comments

[seann]

То есть многие догадывались, что "интервью" у Алексиевич сфальсифицированы либо полностью выдуманы, но это неправда, неправда! Некоторые вещи в нобелевской лекции она вовсе даже и не выдумала, а честно украла.

[labas]

Ну вот этот кусок с цитатами про то, как она ездила по России, производит очень странное впечатление.
По духу прямо соответствует тому, как советские военнопленные писали в поднемецких газетах об иудействе, протягивающем свои щупальца...

То есть эти все цитаты есть в книжке Время Секонд Хэнд, но они выдернуты даже из того контекста, который есть в книге. То есть она их выдергивает из ей же самой сформированного контекста, чтобы сделать более резкими, более агрессивными.
Удивительно.

[edmarshu]

Это заплатка в конце речи производит очень странное впечатление, да. Как будто бы она перечитала за 30 минут до начала свою речь и вдруг осознала "мало ада" -- а ада без этой части нет совсем.

[varera]

однако не вижу проблем. автор использует свои собственные мысли в своей лекции. лама ло, как говорил рабби

[labas]

> свои собственные мысли в своей лекции.

Это большей частью цитаты из интервью, т.е. не "собственные мысли".

[varera]

ну хоть книга-то ее? она ее сама писала, или как?

[labas]

Ну да, я же этому и удивляюсь.
То есть она сама создала контекст и сама же из него вырывает цитаты и вводит их в другой контекст.

[varera]

она не историк. она писатель, художественный литератор. орсон скотт толкает одни и те же идеи в ксеноциде и в альвине мейкере. это нормально. это называется авторство :-)

[labas]

Безусловно. Но она при этом и несет ответственность за то, как ее слова (в том числе введенные различными авторскими приемами) воспринимаются.

да ладно

[varera]

вон у тебя комментаторы показали, что за восприятие слов никто ответственности не несет.

ты уже поределись, что собственно тебе не нравится в ее речи, содержание или авторские приемы. или само-цитирование. или еще что-то.

Re: да ладно

[labas]

Я определился, еще вчера.

пропустил

[varera]

да, спасибо

[gistory]

Ну не удивительно. Она как раз очень хорошо умеет складывать из цитат необходимую эмоцию. И это явно ее нынешнее настроение - ответ на реакцию, которая проявилась на присуждение ей Нобелевки.

Если бы тусовочка не стала кидаться в нее кокашкеме, то наверное она бы что-то подобрее бы сложила.

Я отчетливо понимаю, что такое использование цитат и источников "путь на темную сторону", но нельзя не признать, что в этом она талантлива. И этому у нее стоит поучиться.

[seann]

Что тут удивительного. Если человек садится в этот поезд, то он неминуемо довезет его до конечной остановки.

[seann]

Из ее книг я читала две: "У войны не женское лицо" и "Последние свидетели". Обе произвели очень странное впечатление: я не поверила в их документальность, и сама не понимаю, почему. Читала давно, в 80-е.
Слышала, что ее сильно продвигал Алесь Адамович. Не знаю, правда ли это, но многие страницы "Последних свидетелей" читаются как парафраз книг Адамовича.

[gistory]

Причина неверия в сломе шаблона отношения к войне. Многие фронтовики не любили вспоминать все то, что было.
А официально была создана глянцевая шаблонная картинка. Симонов в нее тоже не вписывался.