Хороший документ, спасибо. "Каждый из этих людей немедленно перебежал бы к русским". А то "борцы с кровавым режимом" пытаются делать вид, что запись во всякие власовцы - свободный выбор свободных людей, а не шанс выжить в лагере военнопленных.
Какой-то Наполеон из Передрищенска. Но опять социализм строить собирается. Или национал-социализм? Но ведь с Лениным согласен, что интеллигенции доверять нельзя. Похоже, что образованных людей никто не любит, слишком от них много хлопот да забот, вечно все усложняют, непонятными "искательствами" занимаются.
любопытно - полное искление белоэмигрантов... настолько были непопулярны? Холстон Смысловский вспоминал, что боялся сказать своим солдатам о присутствии Великого Князя Кирилла...
Такова изначально была твердая позиция Зыкова, кот. на тот момент определял идеологию движения. После того, как из первой попытки ничего не вышло, позиция смягчалась (уже в июле Малышкин выступал перед белоэмигрантами в Париже), возникали "горизонтальные" связи, и к моменту создания КОНР от этой позиции уже мало что осталось.
там говорится, что вроде как и Гитлер был против белоэмигрантов... во Французский легион, кстати, русских эмигрантов было разрешено брать только при наличии французского гражданства, т.е. как французов
Гитлер был вообще скептически настроен к идее легионеров из-за истории с польскими легионами в ПМВ, на недопущении же эмигрантов активно настаивал Розенберг. Но Зыков был против эмигрантов с другой совсем позиции - он их не видел при будущем социализме без Сталина.
Дипломаты лукавят, конечно. Но с другой стороны, это не было абсолютно новой информацией, а скорее уточнением и дополнением уже существующей, полученной из своих источников. К этому времени уже был пущен в ход план ликвидации Власова (в новом трехтомнике много документов, касающихся именно этого эпизода), началась антивласовская пропагандистская кампания (листовки и пр.).
Так что хотя дипломаты оказались правы насчет отсутствия политического веса, пропагандистский потенциал его задействования чекисты понимали и старались реагировать. Но на тот момент они твердо не знали, что это за зверь РОА - и были склонны записывать в РОА все русские коллаборационистские соединения. Понимание того, что Власов - всего лишь пропагандистская ширма, пришло позже.
"Пропагандистская ширма" в том смысле, что реальную армию стали создавать только в 1944?
С дипломатической точки зрения ответ Молотова был грубоватый, мол "сами с усами". Даже если это и не было ценной информацией, не стоило выпячивать это в ответе.
Comments 20
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Reply
Но опять социализм строить собирается. Или национал-социализм?
Но ведь с Лениным согласен, что интеллигенции доверять нельзя. Похоже, что образованных людей никто не любит, слишком от них много хлопот да забот, вечно все усложняют, непонятными "искательствами" занимаются.
Reply
Reply
Reply
Образование не необходимое и недосточное условие.
Reply
настолько были непопулярны?
Холстон Смысловский вспоминал, что боялся сказать своим солдатам о присутствии Великого Князя Кирилла...
Reply
Reply
во Французский легион, кстати, русских эмигрантов было разрешено брать только при наличии французского гражданства, т.е. как французов
Reply
Reply
Думаю, что эти документы вызвали большой переполох среди "компетентных"
органов и были даны с соответствующие "поручения".
Reply
Но с другой стороны, это не было абсолютно новой информацией, а скорее уточнением и дополнением уже существующей, полученной из своих источников. К этому времени уже был пущен в ход план ликвидации Власова (в новом трехтомнике много документов, касающихся именно этого эпизода), началась антивласовская пропагандистская кампания (листовки и пр.).
Так что хотя дипломаты оказались правы насчет отсутствия политического веса, пропагандистский потенциал его задействования чекисты понимали и старались реагировать. Но на тот момент они твердо не знали, что это за зверь РОА - и были склонны записывать в РОА все русские коллаборационистские соединения. Понимание того, что Власов - всего лишь пропагандистская ширма, пришло позже.
Reply
С дипломатической точки зрения ответ Молотова был грубоватый, мол "сами с усами". Даже если это и не было ценной информацией, не стоило выпячивать это в ответе.
Reply
Reply
Leave a comment